Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl> napisał(a):

>
> "Włodzimierz Barchacz" <w...@g...pl> wrote:
>
> >> No, zdjęcia z pewnością będą jej niezaprzeczalną wartością - nikt
> >> już nie zrobi lepszych/ciekawszych. :)
> >>
> >> Z tekstem niestety jest już wyraźnie gorzej: nieco niezborny;
> >> wtręty zbędne i/lub nietrafione; razi (nieco) stylistyka maila ze
> >> smajlami; czasem błędy gramatyczne, ale momentami tekst się rozkręca
> >> i przestaje drażnić, żeby za chwilę znowu z czymś wyskoczyć. Za to
> >> wielką wartością jest sięganie do wydarzeń w inny sposób skazanych na
> >> zapomnienie.
> >>
> >> Jakieś aspiracje do słabo (w tekście) uzasadnionego kombatanctwa
> >> - na tak lichych podstawach, to sam mógłbym wypiąć pierś do orderu ;-)
> >> (gdybym tylko akurat należał do krewnych i znajomych bieżącego
> >> prezydenta, bo wyraźnie są obsługiwani poza kolejnością) - jakieś
> >> mętne wywody, na które brakuje twardych argumentów. Wszystko to
> >> powinno być szczególnie ciekawe głównie dla osobistych znajomych - ci
> >> wyrażane opinie uzupełnią sobie o fakty znane z autopsji.
> >>
> > Kombatanctwo: nie chodzi mi o kombatanctwo, a o ukazanie mechanizmow
> > rezimu, metod jego ochrony etc. A za moje rozrabianie - wiem, ze
> > medalu nie dostane i nie o medal wlasnie tu chodzi :)
>
>
> Widzę, że uciekło mi jeszcze jedno spostrzeżenie, przez co moja
> opinia wygląda trochę niesprawiedliwie :) - brakowało mi podczas
> czytania jakiegoś umiejscowienia w czasie poszczególnych epizodów
> - młodszy czytelnik to już zupełnie może stracić głowę: czy dzieje się
> to za Napoleona czy za cara Mikołaja? ;-)
>
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz [mr.]

Mariuszku, przeciez napisane, kiedy ktore zdjecie byhlo robione, a teksty
dotycza wlasnie zdjec.
Ja pisze i fotografuje od czterdziestu lat i takich bykow nie popelniam.

Dobranoc, Przyjacielu :)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Zygmunt Dariusz <z...@g...com> napisał(a):

> On Jan 18, 6:49=A0pm, "W=B3odzimierz Barchacz"
> <w...@g...pl> wrote:
> > marek augustynski <m...@g...com> napisa=B3(a):
> >
> > > > > Kombatanctwo: nie chodzi mi o kombatanctwo, a o ukazanie mechanizmo=
> w re=3D
> > > zimu,
> > > > > metod jego ochrony etc. A za moje rozrabianie - wiem, ze medalu nie=
> dos=3D
> > > tane i
> > > > > nie o medal wlasnie tu chodzi :)
> > > > > DZiekuje za uwagi.
> >
> > > > Nie przejmuj sie takimi osobnikami.
> >
> > > A w=3DB3a=3DB6nie, =3DBFe powinien. Facet nie potrafi pisa=3DE6. Kto to=
> redagowa=3DB3=3D
> > > ?
> >
> > > marek
> >
> > Jeszcze lepszy byl Parnicki ze swym stylem laokoniastym. Choc mnie ten st=
> yl
> > sie podoba.
>
> Strasznie "laokoniascie" Ci to wyszlo, no ale kazdemu sie przytrafia.
> Wazne, ze bedzie ksiazka i ze cos robisz.
>
> ZD
Masz racje, heheh :)
Rozpedzilem sie z tym Parnickim ;))
Korekta co prawda zaakceptowala dlugie niekiedy zdania, ale mam jeszcze pare
dni czasu. Poskracam, ulepsze, dam jeszcze do przeczytania i bedzie OK. Ma byc
krotko, warto, z przyjaznia dla Czytelnika, i basta
Dziekuje, Zygmunt, za Twoje posty:)

W

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > > Nie przejmuj sie takimi osobnikami.
>
> > A właśnie, że powinien. Facet nie potrafi pisać. Kto to redagował?
>
> Ja wiem, ze na tej grupie, wszyscy, wszystko potrafia robic lepiej od
> tych, ktorzy mimo ze byc moze nie potrafia najlepiej, aler jednak cos
> robia.
> Dlatego tez, ze cos robia, to nalezy ich zajebac kpinami - "oto polska
> mendalnosc".

Za duza uwage przywiazujesz do grupy. Jestes tez najwybitniejszym
kpiarzem tutaj wiec nie jecz. Czlowiek napisal ksiazke. Pochwalam i
chyle czolo. Ale jesli mam rzecz ,,wazne ze bedzie,, albo przez mylnie
pojmowany szacunek nie mowic nic, to chyba pogubiles sie w swojej
misji. Tego sie nie da czytac. Przykro mi, ze nie potrafie sie
zamknac.

marek

do góry

MInierrata: wartko miast warto.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Jan 18, 7:54 pm, marek augustynski <m...@g...com>
wrote:
> > > > Nie przejmuj sie takimi osobnikami.
>
> > > A właśnie, że powinien. Facet nie potrafi pisać. Kto to redagował?
>
> > Ja wiem, ze na tej grupie, wszyscy, wszystko potrafia robic lepiej od
> > tych, ktorzy mimo ze byc moze nie potrafia najlepiej, aler jednak cos
> > robia.
> > Dlatego tez, ze cos robia, to nalezy ich zajebac kpinami - "oto polska
> > mendalnosc".
>
> Za duza uwage przywiazujesz do grupy. Jestes tez najwybitniejszym
> kpiarzem tutaj wiec nie jecz. Czlowiek napisal ksiazke. Pochwalam i
> chyle czolo. Ale jesli mam rzecz ,,wazne ze bedzie,, albo przez mylnie
> pojmowany szacunek nie mowic nic, to chyba pogubiles sie w swojej
> misji. Tego sie nie da czytac. Przykro mi, ze nie potrafie sie
> zamknac.

Nie przejmuj sie za bardzo.
Jestes jednym z tych, ktorych lubie czytac.
Nawet jak sie czasem opierdolimy na wzajem, to i tak uwazam Cie za
fajnego gostka.
Powyzsza moja opinia, nie daje Ci ulgi na przyszle Twoje wpadki.
Bede mial na Ciebie oko.

ZD

do góry

Zygmunt Dariusz <z...@g...com> napisał(a):

> On Jan 18, 7:54=A0pm, marek augustynski <m...@g...com>
> wrote:
> > > > > Nie przejmuj sie takimi osobnikami.
> >
> > > > A w=B3a=B6nie, =BFe powinien. Facet nie potrafi pisa=E6. Kto to redag=
> owa=B3?
> >
> > > Ja wiem, ze na tej grupie, wszyscy, wszystko potrafia robic lepiej od
> > > tych, ktorzy mimo ze byc moze nie potrafia najlepiej, aler jednak cos
> > > robia.
> > > Dlatego tez, ze cos robia, to nalezy ich zajebac kpinami - "oto polska
> > > mendalnosc".
> >
> > Za duza uwage przywiazujesz do grupy. Jestes tez najwybitniejszym
> > kpiarzem tutaj wiec nie jecz. Czlowiek napisal ksiazke. Pochwalam i
> > chyle czolo. Ale jesli mam rzecz ,,wazne ze bedzie,, albo przez mylnie
> > pojmowany szacunek nie mowic nic, to chyba pogubiles sie w swojej
> > misji. Tego sie nie da czytac. Przykro mi, ze nie potrafie sie
> > zamknac.
>
> Nie przejmuj sie za bardzo.
> Jestes jednym z tych, ktorych lubie czytac.
> Nawet jak sie czasem opierdolimy na wzajem, to i tak uwazam Cie za
> fajnego gostka.
> Powyzsza moja opinia, nie daje Ci ulgi na przyszle Twoje wpadki.
> Bede mial na Ciebie oko.
>
> ZD
Dzieki :)
I uproszcze to, co trzeba.

Dobrej nocy,

W


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Zygmunt Dariusz <z...@g...com> napisał(a):

____________________________________________________
___________
> > ostro napomniec.
____________________________________________________
___________
> Najlepiej zajebac go, tak normalnie po polsku.
> Bedzie to oznaka kultury i dobrego gustu.
>
> ZD

Musze koniecznie nabyc ta ksiazke, jak sie pojawi.
Wywolala tyle goracych odpowiedzi i wscieklej
reakcji wiadomosc o jej ukazaniu,
ze bedzie napewno warta przeczytania i obejrzenia. A juz
napewno bedzie perelka w kiegozbiorze.
Ta grupa jest chora na rasizm (bez przesady).
Pozdrawiam i dalej bede sobie ja czytal, nawet OSTRO
upomniany.
StaM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

In article <jf7n9e$fsk$1@inews.gazeta.pl>,
"Włodzimierz Barchacz" <w...@g...pl> wrote:

> Gil <g...@g...pl> napisał(a):
>
> > Wlodzimierz_Barchacz= <w...@g...pl>
> > > Mysle, ze ksiazka przyda sie wielu Kolegom.
> > >
> > Wątpię w to.
> > Przykładów zdjęć z lat 1970-80 w sieci jest sporo więcej.
> Jeslibym zalozyl, ze moja praca okaze sie bezwartosciowa, nie podjalbym sie
> pracy. Zmudnej rovoty, harowy.
> Jednak wiele osob mi to proponowalo.
> Masz prawo watpic. Chociaz nie znasz "produktu" (cudzyslow celowy).Ksiazki, bo
> jeszcze jej nie ma, a tylko wlasciwie mogles zapoznac sie ze zwiastunem.
> To za malo, by wyrokowac, czy bedzie przydatnam czy nie.

Hm, na podstawie tego zwiastuna moge stwierdzic, ze ksiazka mi sie nie
przyda.
Nuda. A fotografie takie sobie.

TA

do góry

In article <jf7c1i$o7$1@news.task.gda.pl>,
"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

> "Włodzimierz Barchacz" <w...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
>
> > Niebawem ukaże się (grubo ponad pol setki zdjęć czarno-białych i ich
> > zestawów) moja nowa książka pod ww. tytułem.
> >
> > Mozecie zapoznać się z książką w miesięczniku netkultura.pl; podaję
> > linki:
> >
> > www.netkultura.pl/?p=10667
> > www.netkultura.pl/?p=10669
>
>
> No, zdjęcia z pewnością będą jej niezaprzeczalną wartością - nikt
> już nie zrobi lepszych/ciekawszych. :)

E, to akurat kwestia gustu.

>
> Jakieś aspiracje do słabo (w tekście) uzasadnionego kombatanctwa
> - na tak lichych podstawach, to sam mógłbym wypiąć pierś do orderu ;-)
> (gdybym tylko akurat należał do krewnych i znajomych bieżącego
> prezydenta, bo wyraźnie są obsługiwani poza kolejnością) - jakieś mętne
> wywody, na które brakuje twardych argumentów. Wszystko to powinno być
> szczególnie ciekawe głównie dla osobistych znajomych - ci wyrażane
> opinie uzupełnią sobie o fakty znane z autopsji.

Dokladnie tak mi sie wydaje.
Przyznam, ze moja uwage przykuly dwa ustepy.

O tej rzekomo hardcorowej wizycie na Bazarze Rozyckiego w Warszawie.
Ani to ciekawe, ani zabawne. A jak przyklad fotoreporterskiej ekstremy
troche zenujace.
:-(

I o Kapuscinskim.
O tym powiem szerzej w osobnym poscie.

TA

do góry

Witam,
W tym poscie przyczepiam do ustepu, w ktorym W. Barchacz wyjasnia nam
kim byl Kapuscinski.
Otoz - dowiadujemy sie, ze byl to czlowiek, ktory byl swiadkiem 27
rewolucji, 4 krotnie mial stanac przed plutonem egzekucyjnym, i takie
tam.
Nie jest to specjlnie odkrywcze, bo wystarczy wpisac w google
kapuscinski+27+rewolucji+rozstrzelany, zeby wyskoczylo _tysiace_ takich
wzmianek. Lacznie z wikipedia i sciaga.pl

Nie mowiac o tym, ze te historie o rozstrzelaniach i podpaleniach byly
juz wielokrotnie poddawane w watpliwosc. W tym w slynnej ksiazce
Domoslawskiego - i to przez naocznych swiadkow.
Sadze wiec, ze W. Barchacz moglby darowac sobie bezrefleksyjne
powtarzanie takich historii.

Dalem w tej netkulturze.pl upust swojej dezaprobacie w komentarzu pod
tekstem - jako ems.
I zaraz zaatakowal mnie jakis nawiedzony obronca Kapuscinskiego i
Barchacza.
Niestety, ja bronic sie juz nie moglem, bo moj post, w ktorym rozwinalem
i uzasadnilem moje zastrzezenie zostal zablokowany przez cenzora
netkultury, ktory zamiast tego umiescil tam insynuacje jakoby moj post
byl agresywny, ad personam, godzil w uczucia czytelnikow netkultury, a
na dodatek byl niezgodny z netykieta.

BTW ten moj zablokowany post kazdy moze przeczytac tutaj:
http://www.yahodeville.com/forum2/viewtopic.php?f=1&
t=282 (post z
2012-01-19 19:42)

Zapowiedzialem temu mistrzowi cietej riposty z netkultury, ze sprawe
opisze gdzies indziej i niniejszym to czynie.
--
TA

do góry