W dniu 20.10.2019 o 23:31, s...@g...com pisze:

> Raz tylko sie trafilo ze 5 przejechalo zanim szosty wpuscil. A szeryfy to jednak
bardziej dokuczliwe

Na szeryfów jest paragraf i bez tego. Ale skoro potrzebny dodatkowy to
trudno. Tylko się dziwie, bo u mnie działa bez paragrafów.

>>> No wlasnie. I w sumie nie ma co sie dziwic. Nagle pas do jazdy ktory jest
"swiety" i ma dokladnie wyznaczone zasady uzycia staje sie w sumie niezdefiniowany bo
starczy dostawczak na awaryjnych...
>>
>> No to już nie jest święty.
>
> Bardzo niedobrze. Bardzo.

No ja wiem. Z jednej strony tak, z drugiej skoro przepis potrzebny...

> To zalezy od sedziego. I od tego co rejestrator nagral.

No to dbaj o niego:)

>> Tak, tak - dla przyjemności sobie stoi, a idzie w kierunku przejścia,
>> żeby cię strolować i wrócić.
>
> Nie zaczynaj. juz o tym watki byly.

No były a wy dalej udajecie, że nie wiadomo po co piesi do przejść łażą...

> To juz twoja interpretacja. Jak nie rozumiesz co do ciebie pare osob pisze i jestes
jedyny uparty to, no wiesz...

Masz okazję się założyć o łatwą kasę w wątku obok o bmw. Na razie TomN
przypomniał sobie po początkowym przecieku że ma mnie w pląkownicy i
kogucik zmienił się z koguta w chickena i tchórzy.

>> Jesteś właśnie przykładem dlaczego trzeba układać przepisu
>> idiotoodpornie - nie dlatego, że ludzie są idiotami (bywają, ale
>> generalnie nie są i na idiotów ciężko poradzić - trzeba ich po prostu z
>> dróg eliminować), tylko dlatego, że zawsze znajdą się tacy co idiotów
>> udają.
>>
>
> Oho. Jedziemy ad personam? Nie, nie znize sie do tego poziomu.

A co ja poradzę na to, że udajesz że nie wiesz po co piesi łażą do przejść?

>> Generalnie się zgadzam (inną drogą - nie "nieciągłość krawężnika", bo
>> nie ma nic do rzeczy, ale po prostu zakaz wchodzenia bezpośrednio przed
>> pojazd). Problem jest bardziej wtedy kiedy ktoś wejdzie i jak
>> najbardziej da się zatrzymać, tylko kierownik oburzony, że pieszy na nim
>> wymusił, bo "co prawa pieszy ma pierwszeństwo, ale przecia nie kurwa jak
>> ja jadem! - wtedy uon ma czekać aż przejado!"
>>
>
> To co opisales to zwykle buractwo, i jak czytam to nikt tego nie neguje.

Z wyjątkiem koguta na przykład. I paru innych.

>> Jak będziemy rozmawiać normalnie to jak widzisz pewnie się da:P
>>
>
> No to rozmawiajmy normalnie, bez przytykow personalnych. ok?

Ok. A możesz przez chwilę nie udawać, że nie wiesz po co piesi stoją
przy przejściu? Łatwiej będzie wtedy normalnie gadać. No bo przecież
wiesz - prawda?

>> A skąd wiadomo0, że łapę? Może pozdrawia kogoś po drugiej stronie? Drugi
>> powie, że czerwoną flagę, czwarty że smartfonem z włączoną latarką ma
>> zamachać a pieszy, że najskuteczniej podnieść rękę z cegłówką. Stoi przy
>> przejściu albo idzie do przejścia, to znaczy że chce przejść. Nie udawaj
>> naprawdę idioty i nie komplikuj spraw prostych.
>>
>>
>
> Czyli jednak nie mozna bez adpersonam?

No ciężko będzie, skoro udajesz...

> Widze ze nie rozumiesz. W wiekszosci przypadkow przejsc sie da bez wydziwiania. W
tych gdzie sie nie da trzeba stanac przy krawezniku, na przejsciu i podniesc lape.

Przecież machanie łapą, żeby zasygnalizować coś co jest oczywiste, to
właśnie wydziwianie.


--
Shrek