Witaj !

>Zreszta.. Ci co widzieli modelki Marka Wyszomirskiego z 3mln pixeli
>wiedza o czym mowie.
>

Pamietam, ze bylem zaskoczony jakoscia zdjec z Canona D30
a Canon D60 dawal juz super jakosc obrazu.

Tak samo Nikon wypuscil lustrzanke z 4 Mpix matryca i jakosc
z tego byla tez super.

Lustrzanka z 6 Mpix matryca + dobrej klasy szklem spelniala
juz bardziej zaawansowane wymagania dla wielu fotografow.

Pozniej okazalo sie... ze lepiej miec 8 Mpix a jeszcze lepiej
10 Mpix a teraz to 12 Mpix to nie jest jeszcze to... bo sa 14 Mpix a
teraz najlepiej to miec 24 Mpix.

Pozniej slysze jak dwoch fotografow rozmawia ze soba w stylu
- Ile masz MPix ? Bo.... ja mam w swoim 10 Mpix
- a jaki masz PC ? Ile Ghz zegar ? Czy masz procesor jedno czy
dwurdzeniowy ?

Mysle, ze MARKETING bazuje na egoizmie czlowieka oraz checi
pokazania, ze jeden chce byc lepszy od drugiego bo ma WIECEJ....
NIE WAZNE CZEGO - grunt ze WIECEJ w cyferkach ;)


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Witaj !

>Rzecze Dariusz W.:
>
>>>APS-C te? nie wyskoczy ponad 15Mpix.
>>
>> Malpki maja sensory znacznie mniejsze od APS-C i jest 14 Mpix, wiec
>> ile to mozna wpakowac do APS-C ? Pewnie pare razy tyle ;)
>
>To czemu Olympus tak nei zrobi?? Jego ma?pki te? maj? po 12Mpix.

Mysle, ze to dobrze swiadczy o Olympusie bo aparat z wiekszym sensorem
jest przeznaczony do oddawania obrazu w lepszej jakosci a watpie aby
Olympus chcial oszukiwac swoich odbiorcow zageszczajac matryce i
podstawiajac odpowiednio wieksze odszumianie w zamian ;)

Z tego co czytalem w testach - matryce APS-C z 14 Mpix nie sa wykorzystywane
wpelni z uwagi na ograniczenia jakosci optyki a dopiero
podpiecie bardzo dobrej jakosciowo stalki daje pole do popisu.

Pytanie, kto majac 14 Mpx + sredniej klasy zoom w lustrzance odczuwa lepsza
jakosc od 12 Mpix czy 10 Mpix ?

Ogladalem obraz z 24 Mpix matrycy z RAW-a i niestety obraz byl
rozlazly... do RAW-a w porownaniu z 10 Mpix matrycy + dobrej klasy szklo.

Sprawdzilem, ze jakosc 24 Mpix obrazu zawieral tak naprawde
ilosc szczegolow porownywalna do matrycy okolo 12 Mpix.

Byc moze dopiecie do aparatu 24 Mpix szkla stalki o bardzo
wysokiej klasy daloby wiecej.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Dariusz W. pisze:
> Z tego co czytalem w testach - matryce APS-C z 14 Mpix nie sa wykorzystywane
> wpelni z uwagi na ograniczenia jakosci optyki a dopiero
> podpiecie bardzo dobrej jakosciowo stalki daje pole do popisu.

Nie optyki, a nadgorliwego filtra aa. Optyka u olka jest bardzo dobra,
także ta tania. Niestety podpinanie wypasionych drogich obiektywów
niewiele daje, a szkoda, bo stawiam, że obsłużyłyby spokojnie 30, a i
więcej Mpx.

> Pytanie, kto majac 14 Mpx + sredniej klasy zoom w lustrzance odczuwa lepsza
> jakosc od 12 Mpix czy 10 Mpix ?

Są sytuacje na rynku profi, że to się przydaje. Średniej klasy zoom
radzi sobie z takimi rozdzielczościami po średnim domknięciu (5,6 - 6,3,
myślę tu o jasnych tamronach i sigmach).

> Ogladalem obraz z 24 Mpix matrycy z RAW-a i niestety obraz byl
> rozlazly... do RAW-a w porownaniu z 10 Mpix matrycy + dobrej klasy szklo.
> Sprawdzilem, ze jakosc 24 Mpix obrazu zawieral tak naprawde
> ilosc szczegolow porownywalna do matrycy okolo 12 Mpix.
> Byc moze dopiecie do aparatu 24 Mpix szkla stalki o bardzo
> wysokiej klasy daloby wiecej.

Z moich obserwacji winny jest najczęściej... algorytm obsługi rawa. Czy
to z automatu, czy z obróbki ręcznej, nieświadomość potencjału w
foto-społeczeństwie wciąż jest olbrzymia. A da się byle czym na byle
czym, o czym świadczy mój ulubiony, nieśmiertelny przykład z 450d i
heliosem:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/450d.jpg

Założę się o wiele, że przy i 24Mpx ten obiektyw wyrobi, tylko trzeba
będzie ''wzmocnić sterydy'' w szopie (czyli odpowiednio wyostrzyć
kosztem niestety dynamiki zbliżającej się powoli do slajdu). O ile nie
zarżną potencjału filtrem aa.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry

Witaj !

>Z moich obserwacji winny jest najczesciej... algorytm obslugi rawa. Czy
>to z automatu, czy z obróbki recznej, nieswiadomosc potencjalu w
>foto-spoleczenstwie wciaz jest olbrzymia. A da sie byle czym na byle
>czym, o czym swiadczy mój ulubiony, niesmiertelny przyklad z 450d i
>heliosem:
>http://www.cyfrowka.neostrada.pl/450d.jpg

Bardzo ladnie wydziobany obrazek.

>
>Zaloze sie o wiele, ze przy i 24Mpx ten obiektyw wyrobi, tylko trzeba
>bedzie ''wzmocnic sterydy'' w szopie (czyli odpowiednio wyostrzyc
>kosztem niestety dynamiki zblizajacej sie powoli do slajdu). O ile nie
>zarzna potencjalu filtrem aa.

Pewnie tak, ale co zwykly pstrykacz z tego skorzysta ?


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Dariusz W. pisze:
>> Zaloze sie o wiele, ze przy i 24Mpx ten obiektyw wyrobi, tylko trzeba
>> bedzie ''wzmocnic sterydy'' w szopie (czyli odpowiednio wyostrzyc
>> kosztem niestety dynamiki zblizajacej sie powoli do slajdu). O ile nie
>> zarzna potencjalu filtrem aa.
>
> Pewnie tak, ale co zwykly pstrykacz z tego skorzysta ?

Mnie nie interesuje zwykły pstrykacz tylko ja. Trzymam kciuki za
rozwojem nawet jeśli będzie on pod sztandarami głupich haseł marketingowych.
A zwykły pstrykacz po poświęceniu kilku godzin może się stać niezwykłym
pstrykaczem -każdy ma wybór :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

On Sat, 14 Mar 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Rzecze Gotfryd Smolik news:
>
>> i brak "skoków" - w zamian są smugi zamiast ruchomych obiektów
>> (i co gorsza "odwieczni fachowcy od filmu" twierdzą że tak ma
>> być i tak jest dobrze! - zwyczajowo odsyłam aby sobie z graczami
>> komputerowymi pogadali :])
>
> No bo tak jest lepiej.

Nie jest. Dlatego odsyłam do graczy - bo z opisów wynika, że oni
(z konieczności?) *patrzą* na obraz.
Jak widzę scenę statyczną, to oczywiście lepiej mieć przed
nosem FullHD niż SVGA.
Ale jak wykonuję obrót aparatem to wolałbym móc odwzorować 60 Hz
640x480 niż FullHD 24 Hz. Jednak. Mówię za siebie.
Wyjściem jest FullHD 120 Hz :]
Być może w przyszłości algorytmy generowania "międzyobrazów"
(jak w MotionPerfect) plus sprzęt pozwoli tak "oszukać" treść,
aby mniej więcej :P (właśnie, złudzenia) wygenerować obraz
dla monitora 240 Hz.
Obawiam się że szpece w firmach od video dziś główkują głównie
nad tym, aby takiego filmu nie dało się *samemu* zrobić :(

> Jak weszły nowsze karty graficzne

...to gracze zaczęli żądać "fpsów". I nijak nie chcieli poprzestać
na 24 fps. 40 fps, 50 fps... "mało, mało, mało".
Powód? - bo to WIDAĆ.
Teraz część z nich nie zdaje sobie sprawy z kolejnego ograniczenia,
bo za swojego życia widzieli tylko "typowe LCD" (niezdolne do
wyświetlenia tych 120 fps). Trzeba pytać tych, co oglądali
przejścia z 10/15/20/25 fps wyżej.

Zaczęli żądać, aby *nie tracić* ostrości widzenia (które i przy
10 fps było) a złagodzić "skoki".
Bo oczywiscie "skoki złe są" (i z tym się zgazam), tylko leczenie
ich "rozmazywaniem" to jest wyganianie termitów mrówkami, leczenie
dżumy cholerą czy jak tam to idzie...

Jak się technologicznie nie dało to się nie dało, mówi się trudno.
Ale dziś się *DA* (a przynajmniej zaczyna dawać, kosztem rzecz
jasna czegoś co posiadacze wypasionych "kin domowych" sobie nie
wyobrażają :> "to nie będzie działać na MOIM sprzęcie??" :P)

> to i w grach pojawił się taki efekt.

To i dlatego odsyłam do graczy, bo sam nie mam siły tłumaczyć ;)
Jako mało zorientowany spytam: czy dzisiejsi marketoidzi zdołali
przekonać dzisiejszych graczy że obraz *powinien* być "rozmazany"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd bakulik at work napisał(a):

> Olympus się poddaje.

Pentax również.

http://www.optyczne.pl/1711-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_
sk%C5%82ada_bro%C5%84.html

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Trzy Zasady Pewnego Sukcesu: 1. Nie ujawniaj wszystkiego co wiesz. 2. 3.

do góry

On Mar 23, 3:06 pm, bakulik at work <i...@n...polska> wrote:
> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd bakulik at work napisał(a):
>
> > Olympus się poddaje.
>
> Pentax również.
>
> http://www.optyczne.pl/1711-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_
sk%C5%82ada_bro%C...
>

E tam - koniec wojny. Wojna toczy się między Canonem, Nikonem i Sony.
A to czy Pentax, czy Olympus biorą w niej udział, to nie ma dużego
znaczenia.

do góry

Pawel_W pisze:
>> http://www.optyczne.pl/1711-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_
sk%C5%82ada_bro%C...
> E tam - koniec wojny. Wojna toczy się między Canonem, Nikonem i Sony.
> A to czy Pentax, czy Olympus biorą w niej udział, to nie ma dużego
> znaczenia.

Przy okazji ta sama pani wypaplała, że pentaksowy MF znów pojechał w dół
na liście ich priorytetów...
Nie ma to jak pentaksomarketing ;)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry