On Thu, 24 Sep 2009 22:14:51 +0200, JA
>On 2009-09-24 21:10:07 +0200, "WM " <c...@W...gazeta.pl> said:
>> Kto zmusi autorów oprogramowania (np. gimpa) do jego stosowania?
>Nikt nikogo nie zmusi. Życie zmusi.
>Ot choćby taka regulacja.
>Zdjęcie bez "certyfikatu" zaszytego w pliku, nie będzie dowodem w
>sądzie. Edycja zdjęcia w programie bez odpowiednich mechanizmów także
>zdyskwalifikuje takie zdjęcie. Technika cyfrowa daje złudną
>anonimowość. Jak internet.

Taki certyfikat tez jest zludny - jesli program go potrafi zapisac, to
zdolny haker potrafi wyszukac w programie algorytm.
Zdolny haker moze miec 14 lat ..

Podobnie moze byc z cerytikatem w aparatach.

>Do tego producenci softu dążą do sytuacji, gdy program będzie odpalany
>ze zdalnej maszyny (z zupełnie innych powodów), a od tego już tylko
>krok, żeby serwer zapisywał w logu co z danym plikiem było robione.
>Może Orwell się pomylił o pięćdziesiąt lat i książka miała mieć tytuł
>"Rok 2034"?

Moze tylko o 10 lub 20 - juz sie okazuje ze nie trzeba poprawiac
archiwalnych gazet do bibliotek, teraz wystarczy archiwa internetowe
..

J.