JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał(a):

> On 2009-09-24 21:10:07 +0200, "WM " <c...@W...gazeta.pl> said:
>
> >>> moze PS powinien dodawać znak wodny informujący o zmianach...?
> >>
> >> Pewnie w najbliższej przyszłości coś takiego będzie wymogiem.
> >
> > Kto zmusi autorów oprogramowania (np. gimpa) do jego stosowania?
> Nikt nikogo nie zmusi. Życie zmusi.
> Ot choćby taka regulacja.
> Zdjęcie bez "certyfikatu" zaszytego w pliku, nie będzie dowodem w
> sądzie. Edycja zdjęcia w programie bez odpowiednich mechanizmów także
> zdyskwalifikuje takie zdjęcie. Technika cyfrowa daje złudną
> anonimowość. Jak internet.

Ogladając zdjęcia w &#8222;National Geographic&#8221; chcę mieć świadomość,
że są to autentyki a nie są podróby rodem z Hollywood.
Bo film już jawnie fałszuje historię.


> >
> > Oprogramowanie zresztą można sobie samemu napisać.
> > Wytwórców matryc aparatów cyfrowych można zobowiązać
> > do umieszczania ukrytych śladów odróżniających zarejestrowane klatki.
> Nikt nie kupi programu bez odpowiednich mechanizmów.
> Do tego producenci softu dążą do sytuacji, gdy program będzie odpalany
> ze zdalnej maszyny (z zupełnie innych powodów), a od tego już tylko
> krok, żeby serwer zapisywał w logu co z danym plikiem było robione.
> Może Orwell się pomylił o pięćdziesiąt lat i książka miała mieć tytuł
> "Rok 2034"?
>

Rzym starozytny przeszedł od republiki do władzy absolutnej,
warto o tym pamietać.

Pozdrawiam WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/