On Fri, 25 Sep 2009, J.F. wrote:

> On Thu, 24 Sep 2009 22:14:51 +0200, JA
>> On 2009-09-24 21:10:07 +0200, "WM " <c...@W...gazeta.pl> said:
>>> Kto zmusi autorów oprogramowania (np. gimpa) do jego stosowania?
>> Nikt nikogo nie zmusi. Życie zmusi.
>> Ot choćby taka regulacja.
>> Zdjęcie bez "certyfikatu" zaszytego w pliku, nie będzie dowodem w
>> sądzie. Edycja zdjęcia w programie bez odpowiednich mechanizmów także
>> zdyskwalifikuje takie zdjęcie. Technika cyfrowa daje złudną
>> anonimowość. Jak internet.
>
> Taki certyfikat tez jest zludny - jesli program go potrafi zapisac, to
> zdolny haker potrafi wyszukac w programie algorytm.
> Zdolny haker moze miec 14 lat ..

Zdolny haker niewiele zdziała, jeśli klucz tworzący podpis leży
w monolitycznym układzie scalonym - razem z algorytmem podpisującym :)
Chcesz przykładu?
To napisz, co może "zdolny haker" w przypadku drukarki która ma
zaimplementowane sławne "zółte kropki". Ta sama skala problemu: one
są generowane w drukarce, mimo że drukarka niby GDI only.

pzdr, Gotfryd