On Thu, 24 Sep 2009, JA wrote:

> On 2009-09-24 21:10:07 +0200, "WM " <c...@W...gazeta.pl> said:
>
>> Wytwórców matryc aparatów cyfrowych można zobowiązać
>> do umieszczania ukrytych śladów odróżniających zarejestrowane klatki.
>
> I jeszcze jedno.
> Wystarczy wprowadzić regulację, że dowodem może być tylko RAW z aparatu
> z odpowiednim certyfikatem.

Przy takim założeniu które proponujesz, musiałbyś zacząć od unieważnienia
zeznań świadków.
Weź i rozważ skutki: masz morderstwo, masz przypadkowe nagranie
(automatyczne) z kamery, która wcale nie służy do "celów prawnych",
lecz do obserwacji terenu (więc nie ma "certyfikatów").
I domagasz się aby sąd MUSIAŁ pominąć dowód w postaci nagrania.
No to równie dobrze można żądać, aby MUSIAŁ pominąć oświadczenie
świadka.

pzdr, Gotfryd