eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKonfiguracja kompa do foto i grafikiRe: Konfiguracja kompa do foto i grafiki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Konfiguracja kompa do foto i grafiki
    Date: Tue, 31 Mar 2009 16:27:57 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <gqt9d0$r5f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <gqokcc$fnl$1@mx1.internetia.pl> <gqqbj1$his$1@mx1.internetia.pl>
    <gqqbi8$kvh$1@news.wp.pl> <gqt8jr$kj6$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: tk86.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1238509792 27823 80.55.114.86 (31 Mar 2009
    14:29:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Mar 2009 14:29:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:799817
    [ ukryj nagłówki ]

    >> SK pisze:
    >>> Czy dyski mają tak duży wpływ przy pracy z grafiką? Warto bawić się
    >>> w SSD, raidy?
    >>
    >> W raidy imo bez sensu - nowe dyski zapierniczają 100MBps.
    >
    > Mają sens. Transfer ma mniejsze znaczenie niż czas pozycjonowania
    > głowicy. Np zwykłe kopiowanie z jednego fizycznego dysku na drugi -
    > głowica na wejściu i wyjściu przesuwa się spokojnie o ułamki
    > milimetrów. Jeśli kopiuje w ramach tego samego dysku to głowica miota
    > się w obie strony tracąc więcej czasu na miotanie niż transferowanie.

    Fajnie, a co to ma wspolnego z RAIDem? ;)
    W praktyce czas dostepu RAID0 jest _wyzszy_ niz pojedynczego dysku.
    Tak, wiem "testy" mowia co innego. Tym gorzej dla testow ;)

    > Np przed chwilą na moim sprzęcie, kopiowanie pojedynczego filmu 700 MB
    > zajmuje 22 sekundy w jednym i 79 sekund w drugim wypadku (warunki
    > w miarę higieniczne: zerowa fragmentacja, wykluczenie wpływu cache
    > itp.)

    A na moim kopiowanie 1.9GB skanu z dysku na dysk 18s.
    Warunki niehigieniczne - kilka otwartych aplikacji w tym PS
    ze zdjeciami ponad 500MB.

    q


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: