at Tue 31 of Mar 2009 16:27, Jakub Jewuła wrote:

>>> SK pisze:
>>>> Czy dyski mają tak duży wpływ przy pracy z grafiką? Warto bawić się
>>>> w SSD, raidy?
>>>
>>> W raidy imo bez sensu - nowe dyski zapierniczają 100MBps.
>>
>> Mają sens. Transfer ma mniejsze znaczenie niż czas pozycjonowania
>> głowicy. Np zwykłe kopiowanie z jednego fizycznego dysku na drugi -
>> głowica na wejściu i wyjściu przesuwa się spokojnie o ułamki
>> milimetrów. Jeśli kopiuje w ramach tego samego dysku to głowica miota
>> się w obie strony tracąc więcej czasu na miotanie niż transferowanie.
>
> Fajnie, a co to ma wspolnego z RAIDem? ;)

Jeśli mowa o przyspieszeniu transmisji, to wiadomo, że RAID-0.
Swoją drogą, wiedziałem, że jak coś pominę, uznam za domyślne
to mi grupa bezlitośnie wytknie.

> W praktyce czas dostepu RAID0 jest _wyzszy_ niz pojedynczego dysku.
> Tak, wiem "testy" mowia co innego. Tym gorzej dla testow ;)

Aaa, jednak wiesz, że chodzi o RAID0. Nie praktykowałem,
wierzę Ci i porzucam myśl o R0 na mojej maszynce. Ale najpierw
sprawdzę, jak to wyjdzie w praktyce pod innym systemem niż windows.


>> Np przed chwilą na moim sprzęcie, kopiowanie pojedynczego filmu 700
>> MB zajmuje 22 sekundy w jednym i 79 sekund w drugim wypadku (warunki
>> w miarę higieniczne: zerowa fragmentacja, wykluczenie wpływu cache
>> itp.)
>
> A na moim kopiowanie 1.9GB skanu z dysku na dysk 18s.

Widocznie nie masz takiego starocia jak mój.

> Warunki niehigieniczne - kilka otwartych aplikacji w tym PS
> ze zdjeciami ponad 500MB.
>
> q

--
nb