On 2009-03-29 23:28:31 +0200, SK <m...@w...pl> said:

>> Lepszym wyborem byłby jakiś Core 2 Duo z jak najszybszym zegarem, bo i
>> tak znakomita większość oprogramowania graficznego nie używa więcej niż
>> jednego rdzenia - coś z serii E8400-8600.
>
> -czy warto wymienić procka Quad Q9550 2,83GHz na np.E8600 3,33GHz?

Różnice będą paro (może nasto) procentowe, ale pytałeś jaki procek
będzie najszybszy ;-)
Nehalemy to jeszcze nowość i z tego powodu trza przy nich zapłacić
podatek od posiadania najnowszej technologii ;-)


>> Plus RAMu pod sufit (czyli ile system obsłuży).
>
> -czyli dołożyć kostkę 2GB bo XP i tak wiecej nie obsłuży?

Jeśli już jedna taka jest włożona, to owszem, niech se śmigają w dual-channel.


> Bo chyba nie proponujesz przejścia na viste?

Raczej nie.


>> Karta graficzna jest obecenie bez większego znaczenia.
>> Plus Raid 0 jeśli siostra obrabia duże pliki (naprawdę duże), z
>> obowiązkowym backapem ofkors.
>
> -jeszcze nie wiem jaka tam płyta siedzi i czy raid na niej pójdzie

Wydajniejsze są zawsze rozwiązania dedykowane (osobna karta RAID).
Osobiście nie jestem miłośnikiem takich rozwiązań, ale można się
jeszcze pokusić o rozdzielenie pomiędzy dyskami tempów/swapów, systemu
i danych.


> -co proponujesz do backupu?

Co kto lubi. Może być po prostu 3. dysk wewnętrzny, może być zewnętrzny
na e-SATA lub FW, może być NAS. To już kwestie jak bardzo kto ma
rozwiniętą osobistą paranoję ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz