On Sat, 15 Feb 2020 17:49:52 +0100, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> Z chwilą upowszechnienia się druku i opanowania sztuki pisania
> i czytania przez ogół społeczeństwa, ortografia się ustabilizowała
> i praktycznie nie podlega ewolucji. Wynalasek radia, telewizji,
> a nade wszystko fonografii, spowolnił niemal do zera zmiany
> w fonetyce języka.

Na szczęście powszechna globalizacja spowoduje że polski i tak wymrze
naturalnie i zastąpi go język wspólny. Także problem z ortografią się
sam rozwiąże.

--
Marek

do góry

Pan Marek napisał:

>> Z chwilą upowszechnienia się druku i opanowania sztuki pisania
>> i czytania przez ogół społeczeństwa, ortografia się ustabilizowała
>> i praktycznie nie podlega ewolucji. Wynalasek radia, telewizji,
>> a nade wszystko fonografii, spowolnił niemal do zera zmiany
>> w fonetyce języka.
>
> Na szczęście powszechna globalizacja spowoduje że polski i tak
> wymrze naturalnie i zastąpi go język wspólny. Także problem
> z ortografią się sam rozwiąże.

Wcale nie zachwyca mnie takie szczęście, zauważę więc tylko,
że w kolejce do naturalnego wymarcia mamy jeszcze przeszło
pięć tysięcy języków. A nie wszystkie one używane są przez
tak wielkich entuzjastów globalizacji. Może się zatem stać,
że w trakcie rozwiązywania problemów z ortografią, pojawią
się problemy nowe, zgoła bardziej palące.

--
Jarek

do góry

W dniu 15.02.2020 o 18:44, Marek pisze:
> Na szczęście powszechna globalizacja spowoduje że polski i tak wymrze
> naturalnie i zastąpi go język wspólny. Także problem z ortografią się
> sam rozwiąże.
>
> --
> Marek


Nie sądzę, nie tylko w polskim jest ortografia. Może się uprości.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Pan Cezary Grądys napisał:

>> Na szczęście powszechna globalizacja spowoduje że polski i tak wymrze
>> naturalnie i zastąpi go język wspólny. Także problem z ortografią się
>> sam rozwiąże.
>
> Nie sądzę, nie tylko w polskim jest ortografia. Może się uprości.

Polska ortografia nie należy do zawiłych, więc co tu upraszczać?
Angielska, to co inego. Tam w zasadzie pismo sobie, a wymowa sobie.
Tymczasem to polski jest językiem trudny w nauce, a angielski łatwy.

--
Jarek

do góry

W dniu 16.02.2020 o 10:41, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]
> Polska ortografia nie należy do zawiłych, więc co tu upraszczać?
> Angielska, to co inego. Tam w zasadzie pismo sobie, a wymowa sobie.
> Tymczasem to polski jest językiem trudny w nauce, a angielski łatwy.

Trzeba przyznać Angolom, że ich gramatyka jest bardzo logiczna. Żeby tak
jeszcze wywalili te nieszczęsne rodzajniki i zlikwidowali kretynizm
"pismo sobie, a wymowa sobie", to mielibyśmy fajny wspólny język. Ale.
ale, wspólny język już był, co z niego zostało? Jedna ulica w Świdnicy.

P.P.

do góry

On Sun, 16 Feb 2020 09:41:37 +0100, Cezary
Grądys<c...@w...onet.pl> wrote:
> Nie sądzę, nie tylko w polskim jest ortografia. Może się uprości.

To się nazywa uproszczenie przez eliminację :)

--
Marek

do góry

On Sun, 16 Feb 2020 11:03:04 +0100, Paweł
Pawłowicz<pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
> ale, wspólny język już był, co z niego zostało? Jedna ulica w
> Świdnicy.

Ale brzmiał jak nie wspólny

--
Marek

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> Polska ortografia nie należy do zawiłych, więc co tu upraszczać?
>> Angielska, to co inego. Tam w zasadzie pismo sobie, a wymowa sobie.
>> Tymczasem to polski jest językiem trudny w nauce, a angielski łatwy.
>
> Trzeba przyznać Angolom, że ich gramatyka jest bardzo logiczna. Żeby
> tak jeszcze wywalili te nieszczęsne rodzajniki i zlikwidowali kretynizm
> "pismo sobie, a wymowa sobie", to mielibyśmy fajny wspólny język.

Tylko jak ten "kretynizm" zlikwidować? Wrócić do wymowy sprzed (w sumie
niewielu) wieków? Ten rozjazd wymowy z pisownią jest dość świażą sprawą.
Czy może zreformować ortografię? Do tego by im trzeba wysłać na misję
nie Stokrotkę, lecz nowego Cyryla i Metodego, który im wymyśli alfabet,
jakąś metodycę przystosowaną do angielszczyzny. Łaciński słabo się do
tego nadaje, nawet po kolejnych uzupełnieniach o nowe litery.

Jedną z ważniejszych zalet angielskiego jako języka uniwersalnego jest
słownictwo oparte o powszechnie znane rdzenie łacińskie, romańskie,
greckie. Tyle że mocno zniekształcone w wymowie. To pisownia sprawia,
że łatwo ten język przyswoić ludzim z kręgu kultury śródziemnomorskiej.
Gdyby tę cechę zatracić, zniknie uniwersalnośc języka.

> wspólny język już był, co z niego zostało? Jedna ulica w Świdnicy.

Ulice są w wielu miastach.

Jarek

--
Wpisujcie miasta, kture majom ulice...

do góry

Dnia Sat, 15 Feb 2020 18:44:24 +0100, Marek napisał(a):
> On Sat, 15 Feb 2020 17:49:52 +0100, Jarosław
> Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
>> Z chwilą upowszechnienia się druku i opanowania sztuki pisania
>> i czytania przez ogół społeczeństwa, ortografia się ustabilizowała
>> i praktycznie nie podlega ewolucji. Wynalasek radia, telewizji,
>> a nade wszystko fonografii, spowolnił niemal do zera zmiany
>> w fonetyce języka.
>
> Na szczęście powszechna globalizacja spowoduje że polski i tak wymrze
> naturalnie i zastąpi go język wspólny. Także problem z ortografią się
> sam rozwiąże.

Nie zniknie. Juz nas ponad 200 lat globalizowali.

J.

do góry

On Sun, 16 Feb 2020 20:21:48 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Nie zniknie. Juz nas ponad 200 lat globalizowali.

Wolne żarty, gdzie 200 lat temu był swobodny dostęp do użycia obcego
języka? Wymieranie języków jest naturalną cechą cywilizacji.

--
Marek

do góry