Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Fri, 7 Feb 2020 09:15:31 +0100, Piotr Wyderski
<p...@n...mil> wrote:
>> Tylko to oznacza, że wykorzystanie telewizora w pełnym zakresie
>> jego możliwości nie jest możliwe w zastosowaniu, do którego został
>> stworzony,

>Może tak było 10 i więcej lat temu. Telewizor teraz to monitor dla
>usług streamingowych, jak się rozejrzeć wśród znajomych oraz ludzi z
>okolicy to prawie nikt klasycznej tv nie ogląda. Kompletnie nie
>rozumiem po co topi się kasę w infrastrukturze nadawczej DVB zamiast
>rozbudowywać lub wspierać budowanie infrastruktury dostępu do
>internetu.

a) bo widac zysk z reklam przewyzsza koszty,
b) szybki internet nie jest czasem drozszy i to bardzo ?
c) w szybki internet tez inwestuja, a przy okazji wychodzi i duzo
kanałów w kablówce.

>> urządzeń odbiorczych się tylko pogłębi. Streaming, CBDO.
>Czyli jesteś za tv czy streamingiem?

Tak prawde mowiac, to slucham informacji w radio i TV.
I nawet doceniam, ze ktos za mnie przygotowal program TV z filmami, bo
wybierac samemu ... za duzy wybor :-)

J.

do góry

Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e3d285b$0$17364$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-02-07 o 10:02, robot pisze:

>> Wszystko pięknie, tylko w takim razie po co te telewizory 4 i 8k.
>A sorry. Sam sobie odpowiem - do wszystkiego innego niż filmy.
>Relacje sportowe itp.

Relacje sportowe bylyby OK, tylko ... a nadaja 4K ?

J.

do góry

Hello Atlantis,

Friday, February 7, 2020, 8:03:54 AM, you wrote:

>> Technika rozwineła się do tego stopnia, że bez problemu można
>> kupić telewizor 4K, a niedawno widziałem 8K. I co sobie z tą
>> rozdzielczością zrobisz, jak nawet trafienie na kanał HD z antenki
>> jest trudne? Pasmo jest ograniczone, to zamiast jednego kanału
>> telewizji wysokiej rozdzielczości "lepiej" wcisnąć cztery telezakupy Mango.
> 1) Wbrew pozorom 4k czy 8k ma znaczenie w przypadku telewizorów na pół
> ściany. Wtedy zwyczajnie piksele obrazu 1080 zaczynają być widoczne.

Pamiętam czasy, gdy telewizor na pół ściany kosztował fortunę, miał
rozdzielczość w pionie 480i a ich właściciel strasznie się oburzał,
gdy się zwracało uwagę, że pokój za mały i piksele przeszkadzają...

> 2) W przypadku dużego monitora komputerowego rozdzielczość większa niż
> 1080 także ma sens - wtedy unikasz ogromnych (albo małych ale
> pozbawionych detali) elementów interfejsu.

Trzeba mieć sokoli wzrok :( Z powodu braku konsekwencji API Windows co
do skalowania elementów i fontów na ekranie masz do wyboru albo używanie lupy
albo pogodzenie sie z tym, że część elementów będzie
nieproporcjonalnie powiększona a ich opisy nie będą się mieścić.

> 3) Nie tak trudno znaleźć materiał 4k czy 8k w serwisach streamingowych.

4k - tak. 8k - słabo.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Fri, 7 Feb 2020 11:41:50 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A nie podpada to pod informacje publiczna ?

nieoficjalnie jest to problem techniczno-logistyczny bo materiał
zajmuje kilkaset GB. Przecież nie będą petentów z dyskami przyjmować
do zgrania.

--
Marek

do góry

On Fri, 7 Feb 2020 12:20:16 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Tak prawde mowiac, to slucham informacji w radio i TV.
> I nawet doceniam, ze ktos za mnie przygotowal program TV z filmami,
> bo
> wybierac samemu ... za duzy wybor :-)

I w ten sposób utwierdzasz we władzy wyższość środków masowego
przekazu od środków społecznej komunikacji. Z tego powodu władza
zawsze będzie promować telewizję nad innymi formami.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Fri, 7 Feb 2020 11:41:50 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> A nie podpada to pod informacje publiczna ?

>nieoficjalnie jest to problem techniczno-logistyczny bo materiał
>zajmuje kilkaset GB. Przecież nie będą petentów z dyskami przyjmować
>do zgrania.

niech nagraja na plyty DVD.

Tylko ... cena takiej kopii nie bedzie wtedy mala, bo to jednak duzo
plyt.

No chyba, ze odpowiedza "nie mamy nagrywarki, mozemy wydrukowac.
Cena 20gr/strone" :-)


J.

do góry

W dniu 2020-02-07 o 11:50, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Fri, 7 Feb 2020 09:46:21 +0100, robot pisze:
>>> Dla mnie najciekawsze jest to że praktycznie wszystkie filmy są kręcone z 4k i
więcej.
>>> Potem to jest pomniejszane do 2k, poddawane edycji w studio i z powrotem
powiększane do 4k.
>
> W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten przemysł
> nie przestanie mnie zadziwiać:
> https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
>
>> Jako przykład Avengers Endgame:
>>
>> Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
>> Digital Intermediate (2K) (master format)
>> Dolby Vision
>> Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)
>
> To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
> a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na którym
> da się zmieścić 8K i więcej.
>
Ja tego też nie rozumiem.
I to w zasadzie wszystkie filmy tak są robione.

do góry

W dniu 2020-02-07 o 12:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e3d285b$0$17364$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2020-02-07 o 10:02, robot pisze:
>
>>> Wszystko pięknie, tylko w takim razie po co te telewizory 4 i 8k.
>> A sorry. Sam sobie odpowiem - do wszystkiego innego niż filmy. Relacje sportowe
itp.
>
> Relacje sportowe bylyby OK, tylko ... a nadaja 4K ?
>
A tego to ja nie wiem.

do góry

W dniu 2020-02-07 o 11:05, Marek pisze:
> On Fri, 7 Feb 2020 09:51:46 +0100, Atlantis <m...@w...pl> wrote:
>> Trochę jak w przypadku produkcji telewizyjnych z lat osiemdziesiątych i
>> dziewięćdziesiątych, kręconych na taśmach filmowych. Zapewniały
>> rozdzielczość wielokrotnie przewyższającą możliwości ówczesnych
>> odbiorników, więc w archiwach leży całe mnóstwo "surowych" materiałów,
>> które można by zeskanować w 4k. Tylko co z tego, skoro cała
>
> I dokładnie to samo będzie z nowymi materiałami za parę lat. Zrobić się "skan do 4k
z  oryginalnego 4k", publika się zachwyci jakością i kupi kontent drugi raz.
>
To nie takie proste. Trzeba cała postprodukcję zrobić od nowa w 4k. Renderingi, color
grading itd.

do góry

Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e3d5177$0$17341$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-02-07 o 11:50, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Fri, 7 Feb 2020 09:46:21 +0100, robot pisze:
>> W pierwszym odruchu chciałem napisać, że przesadzasz, ale ten
>> przemysł
>> nie przestanie mnie zadziwiać:
>> https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
>
>>> Jako przykład Avengers Endgame:
>>> Cinematographic Process: ARRIRAW (6.5K) (source format)
>>> Digital Intermediate (2K) (master format)
>>> Dolby Vision
>>> Ultra Panavision 70 (anamorphic) (source format)
>
>> To w ogóle jakieś kuriozum. Źródło w 6K, potem postprodukcja w 2K,
>> a w efekcie mamy kopię na szerokim filmie, a więc materiale, na
>> którym
>> da się zmieścić 8K i więcej.
>
>Ja tego też nie rozumiem.
>I to w zasadzie wszystkie filmy tak są robione.

Kamery ewoluowaly i trudno znalezc gorsza ... profesjonalna.

A reszta ... moze jeszcze nie ewoluowala, bo nie ma potrzeby ?

A skanowanie negatywu tez ma swoje granice - chocby ziarno wychodzi
...

J.

do góry