KILu pisze:
> Animka wrote:
>> Ale tu moda panuje na najnowsze cudeńka. Stare graty wyśmiewają :-)
>
> Kto wysmiewa, gdzie wysmiewa? :}
> Poza tym... przejmujesz sie? Sam swiadomie i z wyboru uzywam przenosnego
> grajka z 2004 roku (obecnie na rynku nie ma niemalze nic co daje rownie
> dobra jakosc dzwieku, a to, co jest kosztuje krocie i niekoniecznie jest
> lepsze), lustrzanki z 2006 (ma wszystko co potrzeba i w kwestii jakosci
> nie ustepuje nowym dslr entry level, za to wiekszosc z nich bije na glowe
> kompatybilnoscia z manualna optyka), komorki z poczatku 2005 (wystarcza
> mi - ma symbiana, jest wygodna i nigdy sie nie zawiesila), malego laptopa
> bodajze z poczatku 2004 (obudowa z tytanu, perfekcyjna jakosc wykonania i
> stabilnosc, wydajnosc bijaca na glowe wspolczesne netbooki, mala bateria
> trzymajaca 2,5h)... wymieniac dalej? :)
>
> To nie sa kompromisy ani oszczednosc, tylko swiadomy wybor. Nie problem
> wydac sporo pieniedzy na nowosc, nie problem wtopic kase w cos, co okaze
> sie produktem przereklamowanym i niedopracowanym (zazwyczaj wbrew temu, co
> pisza w recencjach!). Prawdziwa sztuka to dobrac sprzet do swoich
> oczekiwan, miec najwyzsza mozliwa jakosc (!) i w dodatku wydac na to
> niewiele.

No, np. ze mnie się śmiali jak miałam IBM Pentium2 MMX. Ani razu nie
miałam z tym komputerem najmniejszego problemu, ale jednak jak kupiłam
ostatnio lepszy, wieloprocesorowy to dopiero się przekonałam co to znaczy
dobry komputer.
Jak kupię kiedyś tam jeszcze lepszy, najnowocześniejszy to dopiero będzie
ohoho :-)


--
animka