> Ale dla niekt rych fotografia to po prostu rodek zarabiania pieni dzy
> na ycie. Taka osoba wraca do domu, rzuca aparat i zajmuje si tym co
> lubi. To jak z samochodami, jedni siedz ca e dni w gara u, eby
> zwi kszy moc o 2KM, a mechanik wraca z warsztatu wsiada na rower i
> jedzie nad rzek odpocz .
> Fotograf to mo e by taki sam zaw d jak lekarz, prawnik, mechanik czy
> hydraulik. Potrzebna jest wiedza, predyspozycje, sprz t, ale nie musi to
> by pasja poch aniaj ca do rana do wieczora.


Masz rację.
Tylko wiesz w jakiej sytuacji tego typu sprawy sadowe stawiaja
pasjonatow, którzy nie maja sily ani ochoty na prowadzenie sporu?
Będzie tak, ze jesli ja nie powiem "nie" to bedzie to odczytane jako
"tak". Bierzcie i jedzcie. Sankcjonowanie fotografii na dluzsza mete
prowadzic bedzie do wolnej amerykanki. Do tej pory plagiat byl
potepiany jako nieetyczny. Wszyscy mniej wiecej orientowali sie gdzie
jest jego granica. Jesli zaczniemy okreslac ja poprzez sad to
doprowadzimy do sztywnych regul, ktorych dotrzymywanie okaze sie
niemozliwe. A co za tym idzie rozkwitnie przeswiadczenie, ze wszystko
jest etyczne jesli tylko poszkodowany nie wyraza sprzeciwu. Ta sprawa
bije dokladnie w srodowisko, ktore ja wywoluje, tylko ze oni jeszcze
nie zdaja sobie z tego sprawy.
Wygra jeden glupek a reszta obudzi sie z reka w nocniku. Ja ci to
mówie.

Jak napisal Janko ostatnia nadzieja w sadzie.

marek