W poniedziałek, 17 maja 2010 23:19, Krzysztof Chajęcki wyraził następujacą
opinię:
> Dnia Mon, 17 May 2010 23:06:02 +0200, Dariusz Zygmunt napisał(a):

>> Żaden aparat, nawet mały, ze zintegrowanym obiektywem i z celownikiem
>> lunetkowym ale z ręcznym ustawianiem normalnego {co 1EV} zakresu
>> przesłon, czasów i możliwością ostrzenia nigdy kompaktem nazywany nie
>> był.
> tu się z Tobą nie zgodzę. Byłem posiadaczem fuji E-500,
> http://salestores.com/stores/images/images_747/FINEP
IXE500.jpg
> ... Jeśli to nie kompakty (co prawda o dużych
> możliwościach), to co???? :-)

No tak, a miałem w tym poście rozróżnić aparaty na film od cyfrówek ale
wydawało mi się to przegadane, no to mam za swoje ;-)

Określenie "kompakt" po przejściu na cyfrówki zmieniło zakres znaczeniowy.
Każda nawet najprostsza cyfra ma funkcje takie same jak najbardziej
wypasiona lustrzanka - po prostu bez tych funkcji w ogóle by nie działała
{AF, pomiar światła, WB}. Kwestia czy zostawić je wyłącznie do obsługi
automatycznej czy dać użytkownikowi możliwość przyszpanowania trybem "full
manual" jest decyzją czysto marketingową i nie powoduje "awansu społecznego"
tego aparatu.

Tak masz rację, to w dalszym ciągu jest kompakt przeznaczony dla
przeciętnego pstrykacza i 99% jego użytkowników włączy tryb manual raz w
życiu ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E