Dnia Mon, 17 May 2010 19:40:17 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> hmm.... angielska nazwa to "bridge".... Co powiesz o logice tej
>> nazwy??? :-D
>
> Że widzę przeważnie DLSR-like? :)
>
a ja widuję tak i tak... :-)

>>> Skrzyżowaniem niczego z niczym nie jest - zwykły kompakt ;)
>>
>> niech Ci będzie, chociaż ja jako hybrydę określam sporych rozmiarów
>> kompakt,
>
> Zgoda, zgoda i zgoda :)
> Z całą resztą się w 100% zgadzam - to co nazywa się "hybrydą"
> nie jest synonimem "kompaktu", lecz dość wąskim podzbiorem :D

W sumie nie sposób się nie zgodzić. ;-)

Masz przy tym dużego plusa jako bystry interlokutor, bo sztuką jest tak
ładnie zaprzeczyć przytakując (aczkolwiek do tego jest niezbędna
odpowiednia znajomość algebry) :-D
>
>> któremu do lustra brakuje jedynie lustra :-)
>
> A co powiesz na aparaty z lustrem lecz bez matówki?
> (znaczy "lustrzanka z bezpośrednim ostrzeniem na oko")?
> Akurat Olympus takie cósie robił i to *cyfrowe*...

tu akurat nie masz racji, ale jesteś blisko... :-) była matówka, ale nie
było pryzmatu, więc patrzyło się w aparat od góry po otwarciu klapki.
Matówka jest niezbędna, aby miał się na czym wykształcić obraz... :-)

I tu poczułem się jak dinozaur, bo miałem parokrotnie okazję robić
zdjęcia takim aparatem w drugiej połowie lat 90-tych... :->

> (jak
> sądzę "również", ale przedcyfrowo mój zakres zainteresowań ograniczał
> się do dalmierzowca Zorkij sztuk jedna oraz kompaktu Olympus takoż, więc
> co tam w świecie mieli orientuję się bardzo słabo bądź wcale).
>
:-)

>> i wymiennych szkieł :-)
>
> :D
> A co powiesz na takie dictum, że do KM A200 mam dokupione
> obiektywy 50 i 55 mm f:1,4 (Rokkor i jeszcze jakis) oraz 35mm (niewypał,
> nieużywany)? ;)

na tulei adaptacyjnej???? Jeśli tak, to się nie liczy... :-D

--
Pozdrawiam
meping "dinozaur" :-D