W sobota, 15 maja 2010 12:31, w...@p...onet.pl wyraził następujacą
opinię:
>> W dniu 5/14/2010 6:03 PM, J.F. pisze:
>> > Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w

> Sek w tym, ze "lustrzanka" i "kompakt" (w rozumieniu aparatow
> fotograficznych) anotimami nie sa, wbrew temu co niektorzy probuja przyjac
> - dla ulatwienia sobie zycia.

Ale rozumiesz że wprowadzenie kategorii ma ułatwić a nie utrudniać życie?

> Dlaczego? A bo nie ma ladnych nazw na
> nie-lustrzanki i nie- kompakty. A dlaczego nie ma? Bo do tej pory raczej
> nie bylo to potrzebne (zwykle jak cos nie bylo lustrzanka to mialo
> konstrukcje kompaktowa, a niekompaktowe - z wymienna optyka - byly tylko
> lustrzanki.

Twoja wiedza jest porażająca :-) a raczej niewiedza.

> Zatem jeden podzial to:
> 1) lustrzanki,
> 2) nie-lustrzanki.
>
> Drugi zas to:
> a) kompakty,
> b) nie-kompakty.

Gdzie w Twojej klasyfikacji są dalmierze? Gdzie aparaty skrzynkowe? Chyba
musisz trochę się jeszcze dowiedzieć o fotografii i aparatach zanim
zaczniesz tworzyć jakiekolwiek klasyfikacje.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E