Przepraszam, ale nie umiem znaleźć tego w wyszukiwarkach.

Numer w telefonii stacjonarnej:
<+48> <kk> [pppp] <o> <nnn-nnn>,
gdzie:
+48 = kod kraju (Polska)
<kk> = kierunkowy strefy
<pppp> = prefiks (nieużywany AFAIK)
<o> = cyfra kodu operatora
<nnn-nnn> = 6-cyfrowy numer abonenta

Chodzi o <o> -- *kod (prefiks) lokalny operatora*.

Każde miasto ma inną alokację, np. u mnie: 8 = Tepsa, 6 = Netia (pewnie
jeden operator może mieć więcej niż jeden kod).

Gdzie, jak szukać *spisu tych kodów* z podziałem na strefy numeracyjne?

Dzięki!

do góry

<n...@m...invalid> wrote:

> Chodzi o <o> -- *kod (prefiks) lokalny operatora*.
>
> Każde miasto ma inną alokację, np. u mnie: 8 = Tepsa, 6 = Netia (pewnie
> jeden operator może mieć więcej niż jeden kod).

Nie istnieje w Polsce coś takiego, jak kod lokalny operatora. Instnieją
natomiast tablice zagospodarowania numeracji, ktre pokazują, który zakres
został przydzielony konkrektemu operatorowi.

Poza tym mam nadzieje, że wiesz o przenośności numerów stacjonarnych?


>
> Gdzie, jak szukać *spisu tych kodów* z podziałem na strefy numeracyjne?
>

http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Menu01&new
s_cat_id=277&layout=9

do góry

Dnia Sat, 16 Jun 2012 08:14:05 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
> Poza tym mam nadzieje, że wiesz o przenośności numerów stacjonarnych?

A propos - jaka w koncu metoda przenosnosci obowiazuje w stacjonarnych ?
A jaka w komorkach ?

J.

do góry

W dniu 16.06.2012 r. 8:14, Maciej Bebenek pisze:
> <n...@m...invalid> wrote:
>> Chodzi o <o> -- *kod (prefiks) lokalny operatora*.
> Nie istnieje w Polsce coś takiego, jak kod lokalny operatora. Instnieją
> natomiast tablice zagospodarowania numeracji, ktre pokazują, który zakres
> został przydzielony konkrektemu operatorowi.
To naprowadzenie rozstrzygło sprawę.

> Poza tym mam nadzieje, że wiesz o przenośności numerów stacjonarnych?
Tak, wiem.

>> Gdzie, jak szukać *spisu tych kodów* z podziałem na strefy numeracyjne?
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Menu01&new
s_cat_id=277&layout=9
Jeszcze raz dziękuję.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 16 Jun 2012 08:14:05 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
>> Poza tym mam nadzieje, że wiesz o przenośności numerów stacjonarnych?
>
> A propos - jaka w koncu metoda przenosnosci obowiazuje w stacjonarnych ?
> A jaka w komorkach ?

Obowiązuje taka, żeby było dobrze :-P Od kilku miesiecy istnieje centralna
baza numerów i nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy operator z niej
korzystałni stosował od razu ACQ.
Ale zdaje się zostało po staremu - ACQ albo QoR dla komórek i OR dla fix.

do góry

Dnia Sat, 16 Jun 2012 17:18:21 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A propos - jaka w koncu metoda przenosnosci obowiazuje w stacjonarnych ?
>> A jaka w komorkach ?
>
> Obowiązuje taka, żeby było dobrze :-P Od kilku miesiecy istnieje centralna
> baza numerów i nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy operator z niej
> korzystałni stosował od razu ACQ.

Ooo, UKE udalo sie zmusic operatorow do jej zalozenia, czy sam sypnal
groszem ?


> Ale zdaje się zostało po staremu - ACQ albo QoR dla komórek i OR dla fix.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

>> Obowiązuje taka, żeby było dobrze :-P Od kilku miesiecy istnieje centralna
>> baza numerów i nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy operator z niej
>> korzystałni stosował od razu ACQ.
>
> Ooo, UKE udalo sie zmusic operatorow do jej zalozenia, czy sam sypnal
> groszem ?

Unia, panie... ;-)
http://www.t4b.com.pl/content/view/851/01/

do góry

Dnia Sat, 16 Jun 2012 19:37:24 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Obowiązuje taka, żeby było dobrze :-P Od kilku miesiecy istnieje centralna
>>> baza numerów i nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy operator z niej
>>> korzystałni stosował od razu ACQ.
>>
>> Ooo, UKE udalo sie zmusic operatorow do jej zalozenia, czy sam sypnal
>> groszem ?
>
> Unia, panie... ;-)
> http://www.t4b.com.pl/content/view/851/01/

Pogratulowac, pogratulowac ... a korzystanie bedzie bezplatnie, czy po
milioniku rocznie ?

J.

do góry

"Maciej Bebenek" wrote in message news:4fdcc44c$1@news.home.net.pl...
> http://www.t4b.com.pl/content/view/851/01/

Dobra, moge dać EUR100 za baze ;)

A jak to jest skomunikowane z centralami, jeśli chodzi o część "ACQ"? Jakiś
ISUP czy coś innego po SS7? Bo chyba nie TCP/IP...

P.

do góry

On 17 Cze, 01:10, "Piotr C." <m...@m...remov.ethis.com>
pisze...
> A jak to jest skomunikowane z centralami, jeśli chodzi o część "ACQ"?  Jakiś
> ISUP czy coś innego po SS7? Bo chyba nie TCP/IP...

IP http://tinyurl.com/cthnn7v

Ircys

do góry