"Piotr C." <m...@m...remov.ethis.com> wrote:
> "Maciej Bebenek" wrote in message news:4fdcc44c$1@news.home.net.pl...
>> http://www.t4b.com.pl/content/view/851/01/
>
> Dobra, moge dać EUR100 za baze ;)
>
> A jak to jest skomunikowane z centralami, jeśli chodzi o część "ACQ"?
> Jakiś ISUP czy coś innego po SS7? Bo chyba nie TCP/IP...
>

Raczej nie wierzę w każdorazowe odpytywanie zdalnej bazy, więc zakładam,
że lokalna kopia odpytywana jest przez ISUP, a bazę updatuje się raz, dwa
razy na dobe poprzez... (i tu wstawić dowolny protokól, z ftp włącznie :-P)

do góry

Dnia Sun, 17 Jun 2012 22:36:49 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
> Raczej nie wierzę w każdorazowe odpytywanie zdalnej bazy, więc zakładam,

Czemu nie, wszak i wlasna, lokalna baza dla wielu central jest zdalna.

> że lokalna kopia odpytywana jest przez ISUP, a bazę updatuje się raz, dwa
> razy na dobe poprzez... (i tu wstawić dowolny protokól, z ftp włącznie :-P)

cala baze to by bylo troche nieekonomicznie, a jak tylko zmiany ... to
mozna czesciej propagowac.

J.

do góry

"Maciej Bebenek" wrote in message news:4fde3fd8$1@news.home.net.pl...
> Raczej nie wierzę w każdorazowe odpytywanie zdalnej bazy, więc zakładam,
> że lokalna kopia odpytywana jest przez ISUP, a bazę updatuje się raz, dwa
> razy na dobe poprzez... (i tu wstawić dowolny protokól, z ftp włącznie
> :-P)

No właśnie, jakoś nie moge sobie wyobrazić żeby na *każde* wywołanie w
Polsce, szło zapytanie po IPSEC-u internetami do Siemianowic ;)

P.

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 15:37:29 +0200, Piotr C. napisał(a):
> "Maciej Bebenek" wrote in message news:4fde3fd8$1@news.home.net.pl...
>> Raczej nie wierzę w każdorazowe odpytywanie zdalnej bazy, więc zakładam,
>> że lokalna kopia odpytywana jest przez ISUP, a bazę updatuje się raz, dwa
>> razy na dobe poprzez... (i tu wstawić dowolny protokól, z ftp włącznie
>> :-P)
> No właśnie, jakoś nie moge sobie wyobrazić żeby na *każde* wywołanie w
> Polsce, szło zapytanie po IPSEC-u internetami do Siemianowic ;)

Na tym ma polegac ACQ, i to nie jest takie glupie.
Zauwaz ze wspominano iz od duzych operatorow wymaga sie osobnego lacza E1.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 18 Jun 2012 15:37:29 +0200, Piotr C. napisał(a):
>> "Maciej Bebenek" wrote in message news:4fde3fd8$1@news.home.net.pl...
>>> Raczej nie wierzę w każdorazowe odpytywanie zdalnej bazy, więc zakładam,
>>> że lokalna kopia odpytywana jest przez ISUP, a bazę updatuje się raz, dwa
>>> razy na dobe poprzez... (i tu wstawić dowolny protokól, z ftp włącznie
>>> :-P)
>> No właśnie, jakoś nie moge sobie wyobrazić żeby na *każde* wywołanie w
>> Polsce, szło zapytanie po IPSEC-u internetami do Siemianowic ;)
>
> Na tym ma polegac ACQ, i to nie jest takie glupie.
> Zauwaz ze wspominano iz od duzych operatorow wymaga sie osobnego lacza E1.
>

Pierwsze zdanie jest niewątpliwie prawdziwe. Ale jakoś nie wierzę, żeby los
dużego operatora (~14 M klientów) miało zależeć od losów jednego łącza E1
:-)

Więc każdorazowe odpytanie - tak, ale na pewo z lokalnej bazy.

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 21:30:48 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> No właśnie, jakoś nie moge sobie wyobrazić żeby na *każde* wywołanie w
>>> Polsce, szło zapytanie po IPSEC-u internetami do Siemianowic ;)
>>
>> Na tym ma polegac ACQ, i to nie jest takie glupie.
>> Zauwaz ze wspominano iz od duzych operatorow wymaga sie osobnego lacza E1.
>>
> Pierwsze zdanie jest niewątpliwie prawdziwe. Ale jakoś nie wierzę, żeby los
> dużego operatora (~14 M klientów) miało zależeć od losów jednego łącza E1
> :-)

Wyjasnienie masz w szczegolach - lacza sa dwa :-)

> Więc każdorazowe odpytanie - tak, ale na pewo z lokalnej bazy.

I los ma zalezec od jednej lokalnej bazy ? :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 18 Jun 2012 21:30:48 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> No właśnie, jakoś nie moge sobie wyobrazić żeby na *każde* wywołanie w
>>>> Polsce, szło zapytanie po IPSEC-u internetami do Siemianowic ;)
>>>
>>> Na tym ma polegac ACQ, i to nie jest takie glupie.
>>> Zauwaz ze wspominano iz od duzych operatorow wymaga sie osobnego lacza E1.
>>>
>> Pierwsze zdanie jest niewątpliwie prawdziwe. Ale jakoś nie wierzę, żeby los
>> dużego operatora (~14 M klientów) miało zależeć od losów jednego łącza E1
>> :-)
>
> Wyjasnienie masz w szczegolach - lacza sa dwa :-)
>
>> Więc każdorazowe odpytanie - tak, ale na pewo z lokalnej bazy.
>
> I los ma zalezec od jednej lokalnej bazy ? :-)
>

W najgorszym przypadku leży jedna centrala, a nie cała sieć.

do góry