-
11. Data: 2009-10-20 11:23:30
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: "quent" <x...@x...com>
> No to szczerze mówiąc jestem bardzo niemile zaskoczony. A w takich
> przereklamowanych Jabolach wyjście na przodzie daje jak najbardziej czysty
> i niczym niezakłócony dźwięk. Cuda nromalnie, pewnie używają jakiejś
> kosmicznej technologii rodem z NASA, nieosiągalnej dla producentów obudów
> blaszaków... :-/
Zamiast przeplacac za jobala mozna zmienic obudowe w piecu.
Moja, za 100zl, nie posiada tego feleru.
Pozdr.
Q
-
12. Data: 2009-10-20 11:42:17
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-10-20 13:23:30 +0200, "quent" <x...@x...com> said:
>> No to szczerze mówiąc jestem bardzo niemile zaskoczony. A w takich
>> przereklamowanych Jabolach wyjście na przodzie daje jak najbardziej
>> czysty i niczym niezakłócony dźwięk. Cuda nromalnie, pewnie używają
>> jakiejś kosmicznej technologii rodem z NASA, nieosiągalnej dla
>> producentów obudów blaszaków... :-/
>
> Zamiast przeplacac za jobala mozna zmienic obudowe w piecu.
> Moja, za 100zl, nie posiada tego feleru.
Żeby to było jeszcze jakieś tanie howno, to bym zrozumiał, ale w
CoolerMasterze za 4 stówy?
BTW - ktoś jeszcze może potwierdzić podobny feler w obudowach tej firmy?
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
13. Data: 2009-10-20 11:43:00
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
Dnia Tue, 20 Oct 2009 13:42:17 +0200, de Fresz napisał(a):
> On 2009-10-20 13:23:30 +0200, "quent" <x...@x...com> said:
>
>>> No to szczerze mówiąc jestem bardzo niemile zaskoczony. A w takich
>>> przereklamowanych Jabolach wyjście na przodzie daje jak najbardziej
>>> czysty i niczym niezakłócony dźwięk. Cuda nromalnie, pewnie używają
>>> jakiejś kosmicznej technologii rodem z NASA, nieosiągalnej dla
>>> producentów obudów blaszaków... :-/
>>
>> Zamiast przeplacac za jobala mozna zmienic obudowe w piecu.
>> Moja, za 100zl, nie posiada tego feleru.
>
> Żeby to było jeszcze jakieś tanie howno, to bym zrozumiał, ale w
> CoolerMasterze za 4 stówy?
> BTW - ktoś jeszcze może potwierdzić podobny feler w obudowach tej firmy?
Tak, ale na dość tanim Centurionie. Gigabyte Triton nie lepszy.
--
*** Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H ***
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX
-
14. Data: 2009-10-20 11:46:31
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: "quent" <x...@x...com>
> Żeby to było jeszcze jakieś tanie howno, to bym zrozumiał, ale w
> CoolerMasterze za 4 stówy?
Masz tendencje do popadania w nowobogacka maniere przeplacania za marke.
Poza tym jesli obudowa jest na gwarancji to ja zwyczajnie reklamuj.
Albo kup cos 3x tanszego a za roznice w cenie zrobisz sobie dobrze ;-)
Pozdr.
Q
-
15. Data: 2009-10-20 12:26:53
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-10-20 13:46:31 +0200, "quent" <x...@x...com> said:
>> Żeby to było jeszcze jakieś tanie howno, to bym zrozumiał, ale w
>> CoolerMasterze za 4 stówy?
>
>
> Masz tendencje do popadania w nowobogacka maniere przeplacania za marke.
Dupa tam. Mam tendencje do zwracania uwagi na estetykę niby tak
nieistotnego elementu komputera, jak obudowa. Jabole mnie rozpieściły i
nie przywykłem do ukrywania kompa gdzieś głęboko pod biurkiem,
zakopanego pod stertą papierów :-P
> Poza tym jesli obudowa jest na gwarancji to ja zwyczajnie reklamuj.
Muszę się jeszcze (jakoś?) upewnić, że z płytą jest wszystko cacy.
> Albo kup cos 3x tanszego a za roznice w cenie zrobisz sobie dobrze ;-)
Kupując klapki na oczy, żeby na nią nie patrzeć? ;-)
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
16. Data: 2009-10-20 12:34:38
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: "quent" <x...@x...com>
Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hbkaad$idl$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-10-20 13:46:31 +0200, "quent" <x...@x...com> said:
> Dupa tam. Mam tendencje do zwracania uwagi na estetykę niby tak
> nieistotnego elementu komputera, jak obudowa. Jabole mnie rozpieściły i
> nie przywykłem do ukrywania kompa gdzieś głęboko pod biurkiem, zakopanego
> pod stertą papierów :-P
Moja obudowa za 100zl jest bardzo ladna. Zlego slowa nie dam na nia
powiedziec!
Jak jeszcze pomysle sobie ile na nia wydalem to wydaje sie byc jeszcze
piekniejsza ;-)
> Muszę się jeszcze (jakoś?) upewnić, że z płytą jest wszystko cacy.
Kurde nie masz jakiego znajomego z piecem?
Nie trzeba przeciez rozbebeszac wszystkiego, wystarczy od innej obudowy
podpiac kabelek do twojej plyty obsadzonej w tym coolermasterze. Kabelki
powinny spkojnie siegnac.
> Kupując klapki na oczy, żeby na nią nie patrzeć? ;-)
Ja np za 2-3 setki kupilbym sobie np karnet na basen/silownie albo
zaprenumerowal jakis wyczesany magazyn o designie. To kupa kasy...
Pozdr.
Q
-
17. Data: 2009-10-21 13:14:16
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: fv <f...@c...com>
Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Tue, 20 Oct 2009 10:28:44 +0200, fv napisał(a):
>> Nie ma innej możliwości, jeśli zależy ci na jakości dźwięku. Pecet to syf od tej
strony i nic poza
>> wypuszczeniem z niego cyfrowego sygnału nie da się zrobić.
>
> Ależ jest. I bez podstawek porcelanowych pod kable też się obejdzie.
Jaka?
>> Ja zamówiłem zlutowanie karty dźwiękowej na USB [1] i jestem bardzo zadowolony.
Kiedyś były dostępne
>> w sprzedaży karty tego typu i na pewno grały 10x lepiej niż cokolwiek w środku
peceta.
>
> Jeśli twoje pojęcie o wewnętrznych dźwiękówkach skończyło się na SB128 to
> możesz tak sądzić.
Moje pojęcie o wewnętrznych dźwiękówkach jest wystarczające do stwierdzenia, że pole
elektromagnetyczne układów cyfrowych i zasilacza, zawsze wpłynie negatywnie na jakość
dźwięku
generowanego w przetwornikach cyfrowo-analogowych. W jednych sytuacjach jest to efekt
ewidentny
(piszczenie) a w innych znacznie mniej.
Od 40 lat firmy starają się maksymalnie fizycznie odseparować od siebie zasilacz od
układu
przedwzmacniającego oraz wyjść. Gdy mowa o odtwarzaczach CD, powstają nawet projekty
oddzielnych
napędów z wyjściem cyfrowym i oddzielnego samego DAC. To są ekstrema, ale proszę mi
wierzyć -
słychać tą różnicę. I nie bierze się ona z kąta ugięcia kabla czy domieszki złota.
Zrobiłem kiedyś eksperyment i wykonałem obejście w radioodtwarzaczu idące od źródła
dźwięku do wyjść
z tyłu. Ścieżka biegła bardzo blisko zasilacza i dźwięk był nieco rozmydlony.
Przeciąłem ją i
zastąpiłem ekranowanym kablem (antenowym, miedziany oplot, nie jakiś za $500 z
metra). Rezultat
słyszała nawet moja siostra.
Wobec tego śmiem twierdzić, że moje pojęcie o jakości dźwięku nie skończyło się na
SB128.
Jeśli pan twierdzi że istnieją karty wewnętrzne o wysokiej jakości dźwięku to
rzeczywiście tak jest.
Mało kto pamięta już o znakomitym układzie Ensoniq ES1371 czy karcie Gravis
Ultrasound.
Ale nawet te dwie znakomite karty nie docierają do poziomu który osiąga zewnętrznego
USB na dobrym
chipie.
Może to być dla niektórych szokiem, podobnie jak to że po zmianie zasilania z prądu
zmiennego+układ
transformatorowy na zwykłe baterie, można uzyskać bardzo dobre wyniki w jakości
dźwięku.
>> Teraz komputery mają wyjścia cyfrowe typu HDMI i można próbować podpiąć się pod to
z dekoderem kina
>> domowego (wtedy masz od razu wzmiacniacz słuchawkowy).
> Jeszcze wymyśl jak wejścia tym zastąpić :)
Nie było takiego warunku.
>> Pecet _będzie_ piszczał i zakłócał działanie przetworników cyfrowo-analogowych,
żebyś nawet ołowiem
>> ekranował. Syf i tyle.
> Brak pojęcia o czym piszesz. I tyle.
Ale proszę pana, więcej konkretów a mniej stroszenia piórek. Dyplomy i ostry język to
jeszcze nie
wszystko.
Być może różnimy się tylko w kwestiach subiektywnych.
--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0
-
18. Data: 2009-10-21 13:19:40
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: Mariusz Kruk <M...@e...eu.org>
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "fv"
>Pecet _będzie_ piszczał i zakłócał działanie przetworników cyfrowo-analogowych,
żebyś nawet ołowiem
>ekranował. Syf i tyle.
Powiedz to np. firmie Digigram, krórej produktów używa pierdyliard
rozgłośni radiowych na swiecie (i to na długo przed upowszechnieniem się
AES/EBU).
--
[------------------------]
[ K...@e...eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]
-
19. Data: 2009-10-21 14:12:03
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
Dnia Wed, 21 Oct 2009 15:14:16 +0200, fv napisał(a):
/.../
Audiovoodoo w modelowej postaci.
--
*** Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H ***
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX
-
20. Data: 2009-10-22 06:33:58
Temat: Re: Kiepska jakosc audio na frontowym panelu
Od: Tomasz Potega <s...@m...univ.gda.pl>
fv wrote:
> Wobec tego śmiem twierdzić, że moje pojęcie o jakości dźwięku nie skończyło się na
SB128.
>
> Jeśli pan twierdzi że istnieją karty wewnętrzne o wysokiej jakości dźwięku to
rzeczywiście tak jest.
> Mało kto pamięta już o znakomitym układzie Ensoniq ES1371 czy karcie Gravis
Ultrasound.
tak przy okazji - ES1371 nie był przypadkiem "sercem" SB128?
pozdrowienia,
shadow