> Nie lubie celownikow elektronicznych i uwazam je za przeszkode a do tego
> zbedny element kosztowy.

No to polub, a najlepiej ''na zombi''. Wizjerki typu gx są zupełnie
nieużywalne, dokładniej widać listonosza w judaszu.

> No wlasnie G11 ma i glosno sie zastanawiam po jaka cholere skoro uwazam ze
> sa bardziej potrzebne szybko dostepne funkcje.

Nie ma. Pstrykanie aparatami typu Gx jest zupełnie inną filozofią - tam
jest jedna przysłona (4,5), przy której jakość jest najlepsza. Zamykanie
i otwieranie nic nie daje - kontroli nad go i tak nie ma żadnej.
Najwyżej można otworzyć jak ciemno.

W g9 pstrykam w trybie manual sprowadzonym do customa - zawsze po
włączeniu mam f=4,5 i czas 1/60, który reguluję pierścieniem z tyłu na
histogram. Iso podbijam w razie potrzeb osobnym pierścieniem. Nie znam
lepszej i sprawniejszej metody naświetlania, pen może się schować, a
lustrzanki to już w ogóle porażka.

> Dla mnie program A i masa programow tematycznych to cos rownie nieistotnego
> jak zeszloroczny snieg. Chociaz nie, zeszloroczny snieg mnie nie drazni i
> nie musze za niego placic, a te duperszwance mnie i draznia i musze za nie
> placic chociaz ich nie chce. Nie chce zeby aparat mial w procesorze profil
> 40 tys najczesciej fotografowanych tematow i photoshopa lite ktory z MOIMI
> zdjeciami zrobi co JEMU sie podoba. To JA robie zdjecia a nie programista
> ktory pisal algorytmy dla tego CPU.

Nudzisz i tyle. Lustrzankę rzuciłem w 2005 roku, została tylko do
zawodowego fotografowania, gdzie trzeba jakości w dużym wymiarze.
Nie używasz po prostu większości menu, robisz rawy, Gx mają customy, w
które wrzucasz wszystko po swojemu i robi się pełen manual, w dodatku
taki jak chcesz. To prawie idealny aparat gdyby miał jeszcze lepszy
obiektyw no i nie wpuszczał śmieci do środka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/