Kyniu pisze:
> Buuuu. Wiem ze przy malej matrycy nie da sie tak panowac nad GO jak w
> lustrze ale mimo to mnie zaskoczyles ta jedna wartoscia przeslony ktora ma
> sens.

No nie jedna ma sens tylko nie ma sensu nią kręcić. Tzn. f=8 to już
dyfrakcja trochę zżera, ale w sumie cały zakres jest dość wyrównany więc
nic to nie daje wizualnego poza panowaniem nad czasem czy iso.

>
>> Nudzisz i tyle.
>> Nie używasz po prostu większości menu, robisz rawy, Gx mają customy, w
>> które wrzucasz wszystko po swojemu i robi się pełen manual, w dodatku
>> taki jak chcesz. To prawie idealny aparat gdyby miał jeszcze lepszy
>> obiektyw no i nie wpuszczał śmieci do środka.
>
> Mozesz rozwinac te mysl o lepszym obiektywie i wpuszczaniu smieci.

Seria G (od szóstki chyba) wpuszcza śmieci do środka, w G9 było to tak
silne, że po pół roku aparat poszedł na gwarancji, potem niby puszczali
egzemplarze z dodatkowym uszczelnieniem, ale po roku mój znowu nie
nadawał się do niczego (m.in. ''kometa'' na tysiąc pikseli z jakiegoś
włosa). W końcu sam to rozkręciłem i naprawiłem, ale jest to czynność
przerąbana.

Obiektyw... no, jest na poziomie gdzieś z 5Mpx - w sumie bardzo ładnie
jeśli zakładasz taką rozdzielczość, tu kilka sampli:
http://grejt.grejt.pl/temp/g9/200iso_1.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/g9/g9_80iso.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/g9/g9_800iso.jpg
Gdzieś tam są chyba w odmętach archiwów.
G10 i 11 będą mieć podobnie. Dla mnie G11 jest generalnie krokiem w tył
- pikseli mniej, a szumu tyle samo.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam
bąki/