W dniu 2012-11-07 20:39, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Byłeś kiedyś nawalony ???
> Mi zdarzyło się parę razy w życiu wsiadać za kółko nawalonym jak topola.
> ...]
Ja myślę że większość miała takie epizody że wlazło się nawalonym za
kółko. Ja też. Raz miałem zatrzymane prawko(0,45) na pół roku i 500zł.
Żadna kara. Jeździłem dalej cały czas ale już nie po browarku. A dwa
trzy browary i za kółko to była norma. To wszystko to odległa historia
bo stwierdziłem że nie warto się stresować.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

> A co mają do tego radary? Chodzi o całą gamę niebezpiecznych zachowań
(...)
domniemam że chodzi o to, iż niewielkie przekroczenie niskiego
ograniczenia prędkości może wynikać z zagapienia, roztargnienia... no
poprostu kierowca fujara i należy mu się klaps w postaci małego mandatu.
Natomiast kierowca wybierający się na popijawę, jest trzeźwy i zanim
podniesie kieliszek może się zastanowić jak wróci do domu. te parę
godzin na zastanowienie i sekwencja składnie wykonanych czynności,
których efektem jest złapanie go przez policję za kierownicą samochodu,
roztargnieniem bynajmniej nie jest. Z drugiej strony jak ktoś wyprzedza
28 samochód z kolei i ma 130km/h na 50km/h to tez się nie zagapił :)

ToMasz

do góry

Użytkownik "Marcin Jan" napisał w wiadomości grup
>zgadzam się po pijaku człek może nie myśleć, ale czy owa
>nieuchronność kary + dość długie zabieranie PJ nie spowodowałby że w
>końcu wyłapiemy wszystkich pijaków? :)

Tylko jak chcesz zrobic ta nieuchronnosc ?
Bo dlugie zabieranie PJ mamy od 50 lat, a zlapanych pijakow co roku
tyle samo.

Przy nieuchronnosci moze by wystarczylo i krotkie zabieranie, byle i
nastepny krok byl nieuchronny - naprawde nie mozna prowadzic.

J.

do góry

W dniu 2012-11-07 22:05, ToMasz pisze:
> roztargnieniem bynajmniej nie jest. Z drugiej strony jak ktoś wyprzedza
> 28 samochód z kolei i ma 130km/h na 50km/h to tez się nie zagapił :)
Oj tam, oj tam! Każdemu się może zdarzyć nie zauważyć, że już zjechał z
sieci autostrad na drogę krajową :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-11-07 20:14, J.F pisze:
>> Co nie zmienia faktu, ze taki pijany jest np 10x bardziej
>> niebezpieczny
>> niz trzezwy.
>Skoro tak, to tym bardziej nie jest to problemem, jeżeli sprawców po
>alkoholu mamy 5%, a twierdzisz, że są 10x bardziej niebezpieczni.

tym niemniej - nie powinnismy im pozwolic ...

>>> A co mają do tego radary? Chodzi o całą gamę niebezpiecznych
>>> zachowań
>>> - w szczególności "reckless driving", co owocuje różnymi
>>> zdarzeniami,
>>> których można by uniknąć.
>
>> a ktore u tych dojrzalych wcale nie sa tak niebezpieczne, jakby sie
>> niektorym wydawalo :-)

>Wiem do czego dążysz - nie, są niebezpieczne.

Jezdzisz przepisowo ? I ile masz znizki - 60%?
Cavalino tez ma 60%, ja mam 60%, Adam ma ... a nie, on nie zasluzyl
:-)

J.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-11-07 19:51, Jacek pisze:
>> No właśnie.Tak długo, jak długo głównym kryterium ustawienia
>> radaru/fotoradaru jest możliwość zrobienia jak największej kasy,

>LOL - lubię te grupowe legendy.

Myslisz ze jak SM we wroclawiu stawia FR na Sobieskiego to o
bezpieczenstwo chodzi ?
dwie jezdnie, 3 pasy w kazde strone, w zasadzie peryferia, przejsc dla
pieszych nie ma, skrzyzowania na wiaduktach ...

J.

do góry

W dniu 2012-11-07 22:01, Krzysztof 45 pisze:

>> Byłeś kiedyś nawalony ???
>> Mi zdarzyło się parę razy w życiu wsiadać za kółko nawalonym
>> jak topola.
> Ja myślę że większość miała takie epizody że wlazło się
> nawalonym za kółko. Ja też. Raz miałem zatrzymane prawko(0,45)
> na pół roku i 500zł.

Ale nie byłeś nawalony ... chyba ... mając 0,9 (na finiszu
trasy) przejechałem 400 km ... (Jazda następnego dnia. Czułem
się OK, reakcje miałem OK,)

> Żadna kara. Jeździłem dalej cały czas ale
> już nie po browarku. A dwa trzy browary i za kółko to była
> norma. To wszystko to odległa historia bo stwierdziłem że nie
> warto się stresować.

A nie, że nie warto zabijać ?

Problemem karania pijanych kierowców jest to, że karze się tych
"z dnia następnego", którzy zazwyczaj jadą jak się tylko da w
przepisie, by nie być złapanym, a w międzyczasie na wiosce leci
taki natrupioszony autem, dookoła tego pijanego dnia następnego
przejeżdżają setki PRZEMĘCZONYCH kierowców etc.

Prosty przykład (test ten robiłem wielokroć na sobie).

Wypijam 4 piwa, czekam 1 godzinę od ostatniego piwka - test
"amerykański" tj, refleks, widzenie, łażenie ... VS powrót z
trasy po PL 900 km jednym ciągiem z trzema dwudziestominutowymi
przerwami na klientów - i to samo, refleks, widzenie, łażenie -
zawsze ja zmęczony przegrywam z sobą "pijanym".

Problemem polskich dróg nie są ludzie, którzy jeżdżą po piwku,
dwóch, nie są poranni skacowani dojeżdżający do pracy, bo oni co
najwyżej stłuczkę i korek wygenerują ... problemem mogą być
nakurwieni jak stodoła zawodnicy bez wzroku i błędnika.
Podwyższając dzikie kary walimy jak w bęben nie w nich, a
łamiemy życia ludziom, którzy po piwku wsiedli do auta. I
zaostrzanie kar dla pijanych jest dla mnie bezsensem w świecie
policji pędzącej za statystyką. Jakby pały mogły rowerzystom po
2 piwach stawiali by zarzuty za zbrodnie na ludzkości ...


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2012-11-07 22:21, J.F pisze:

> Myslisz ze jak SM we wroclawiu stawia FR na Sobieskiego to o
> bezpieczenstwo chodzi ?
> dwie jezdnie, 3 pasy w kazde strone, w zasadzie peryferia,
> przejsc dla pieszych nie ma, skrzyzowania na wiaduktach ...

Przypomnę się z moją Traugutta - szpital, przejścia, przystanki,
fotoradaru nie zastaniesz NIGDY. Braniborska - miejsca pracy,
przejście, szkoła, jedynie widziałem tam 2 razy policję w akcji
- motorowerzystę zdziabała za wyprzedzanie aut w korku nie po
tej stronie wysepek, i tych co ze statoila w lewo w Braniborską
wyjeżdżają.

To, że między 10 a 15 Braniborską pod szkołą latają po 100 km/h
- fotoradarowców nie interesuje - za mało przepustowa ulica. A
na Sobieskiego zarobisz ... oj zarobisz patrząc na to ile tam
aut leci ...

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

On Wed, 7 Nov 2012, ToMasz wrote:

> Przymusowe roboty mogły by być,

Nie bardzo.
Podejmiesz się zatrudnienia takich delikwentów?
Jeśli nie, to proste pytanie - ZA ILE ktoś ich zatrudni,
znaczy ile zatrudniającemu trzeba by DOPŁACIĆ, w sumie po to
aby poudawali że do pracy przyszli?

> Kara dodatkowa - 100% pokrycie szkód. Tak jakby
> pijak nie miał ubezpieczenia

Przecież tak jest.
Nie pisz, że nie wiedziałeś :)

FYI, przykładowo:
http://www.eventum.com.pl/stop-pijanym-kierowcom/
http://www.auto-swiat.pl/node/391156

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 7 Nov 2012, J.F wrote:

> W Skandynawii nie wieszali za kradzieze przez pare wiekow ?

Chyba nie, gorzej.
Ręce obcinali.
Nie, pojęcie "opieka społeczna" wtedy nie istniało.

pzdr, Gotfryd

do góry