To powinno dotyczyć równo wszystkich. Od robotnika po polityków i
biskupów. Jestem za. Szybko rozwiązał by się u nas problem nachlanych
kierowców.

Poniżej artykułu film.

http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-konfiskat
a-auta-za-jazde-po-pijanemu-a-moze-kara-chlosty-fil,
nId,646301
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2012-11-07 18:36, Krzysztof 45 pisze:
> To powinno dotyczyć równo wszystkich. Od robotnika po polityków i
> biskupów. Jestem za. Szybko rozwiązał by się u nas problem nachlanych
> kierowców.
Żeby ludzie nie robili czegoś (w tym przypadku nie siadali za kółkiem
mają promile) potrzeba tylko dwóch rzeczy:
A. nieuchronności kary
B. uciążliwości kary (jakiejkolwiek, nie musi być od razu chłosta)
Efekt E jest mniej więcej równy A x B.

Jeżeli szansa na wpadkę jest niewielka (niska wartość A) to możemy sobie
zwiększać wartość B do woli, a i tak g...o uzyskamy. Możemy wymyślać
chłosty, wieszanie za jaja, ogłaszanie w miejscu pracy i zamieszkania,
aż do kary śmierci włącznie itd. itp.
Patrzenie tylko na karę w oderwaniu od nieskuteczności wyłapywania
delikwentów nie ma żadnego sensu.
Kolega mieszka we Wiedniu i opowiadał, że co sobotę wracali samochodami
z kolegami z Grinzingu po winie, czy piwie i uchodziło na sucho. Czasem
oczywiście jakiś pechowiec zaliczył wpadkę. Odkąd policja wzięła się za
kontrole wszystkich wjeżdżających w tym rejonie wjazdem na obwodnicę
(nie znam Wiednia, więc mogę tu być nieprecyzyjny) to nikomu do głowy
nie przyjdzie wypić i jechać.
Nadmienię, że mają tam limit 0,5 promila.
Jacek

do góry

W dniu 2012-11-07 18:36, Krzysztof 45 pisze:
> To powinno dotyczyć równo wszystkich. Od robotnika po polityków i
> biskupów. Jestem za. Szybko rozwiązał by się u nas problem nachlanych
> kierowców.

W Polsce nie ma problemu nachlanych kierowców, ofiaro medialnej ściemy
i populistycznej nagonki. Póki co to problem jest, ale z trzeźwymi,
zdrowymi i niekoniecznie głupimi, choć rozsądku i dojrzałości to
im często brakuje.

do góry

W dniu 2012-11-07 18:59, Jacek pisze:
> ...] to możemy sobie
> zwiększać wartość B do woli, a i tak g...o uzyskamy.
Uzyskamy, bo bym tę chłostę wykonywał w miejscu publicznym bez
możliwości łaski.

Kilka takich publicznych nagłośnionych w mediach wyroków i nie jednemu
by rura zmiękła i przypomni sobie w najgorszym upojeniu że jednak taryfa
to jest lans.
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/

do góry

W dniu 2012-11-07 18:59, Jacek pisze:
> W dniu 2012-11-07 18:36, Krzysztof 45 pisze:
>> To powinno dotyczyć równo wszystkich. Od robotnika po polityków i
>> biskupów. Jestem za. Szybko rozwiązał by się u nas problem nachlanych
>> kierowców.
> Żeby ludzie nie robili czegoś (w tym przypadku nie siadali za kółkiem
> mają promile) potrzeba tylko dwóch rzeczy:
> A. nieuchronności kary


A nigdy nie spełnisz, każdy kto pije i jedzie liczy na to że mu się uda,
u mnie w robocie takich jest 50% w poniedziałek

do góry

W dniu 2012-11-07 19:31, dato pisze:

> A nigdy nie spełnisz, każdy kto pije i jedzie liczy na to że mu się uda,
> u mnie w robocie takich jest 50% w poniedziałek
>
Bo nie ma kontroli, bo majster oko przymyka, bo koledzy kryją, bo szef
sam podpija itd.
Nie musi być 100% skuteczności, wystarczy 30-40 i już działa.
W Skandynawii procent wykrywanych kradzieży sklepowych to ok połowa i to
wystarcza, że bardzo rzadko się takie rzeczy zdarzają.
Jacek
PS
nadal twierdzę, że zaostrzanie kar jest tylko pod publikę, jest
najłatwiejsze do wykonania, ludziskom się podoba a może i głosów w
wyborach przybyć politykom.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
>W Polsce nie ma problemu nachlanych kierowców, ofiaro medialnej
>ściemy
>i populistycznej nagonki.

Problem pewien jest, bo raz na rok sie slyszy, jak to naprany usilujac
wyjechac z osiedla uszkodzil kilka pojazdow.

Do tych co to ich policja zlapala w trakcie "rutynowej kontroli"
zasadniczo nic nie mam ... choc z fragmentarycznych danych wynikaloby
ze jednak zagrozenie w ruchu stanowia spore ... no bo tez np 2 promile
to niemalo ..

>Póki co to problem jest, ale z trzeźwymi,
>zdrowymi i niekoniecznie głupimi, choć rozsądku i dojrzałości to
>im często brakuje.

Ale radary lapia wszystkich, takze tych rozsadnych i dojrzalych :-P

J.

do góry

W dniu 2012-11-07 19:40, J.F pisze:
> Ale radary lapia wszystkich, takze tych rozsadnych i dojrzalych :-P
>
No właśnie. Tak długo, jak długo głównym kryterium ustawienia
radaru/fotoradaru jest możliwość zrobienia jak największej kasy, a nie
rzeczywiste zagrożenie w ruchu, to "rozsądny i dojrzały" człowiek czasem
przegapi znak z ograniczeniem i wpadnie. Przykładem jest tu słynna gmina
Kobylnica.
Jacek

do góry

W dniu 07.11.2012 19:37, Jacek pisze:
> W dniu 2012-11-07 19:31, dato pisze:
>
>> A nigdy nie spełnisz, każdy kto pije i jedzie liczy na to że mu się uda,
>> u mnie w robocie takich jest 50% w poniedziałek
>>
> Bo nie ma kontroli, bo majster oko przymyka, bo koledzy kryją, bo szef
> sam podpija itd.
> Nie musi być 100% skuteczności, wystarczy 30-40 i już działa.
> W Skandynawii procent wykrywanych kradzieży sklepowych to ok połowa i to
> wystarcza, że bardzo rzadko się takie rzeczy zdarzają.
> Jacek
> PS
> nadal twierdzę, że zaostrzanie kar jest tylko pod publikę, jest
> najłatwiejsze do wykonania, ludziskom się podoba a może i głosów w
> wyborach przybyć politykom.
>
bez jaj. Jakby społeczeństwo chciało, to moglibyśmy uchwalić prawo,
pozwalające czynnie przeciwdziałać kradzieży. czyli wybuchające atrapy
telefonów komórkowych, ładunki wybuchowe w fotelach naszych samochodów.
tak czy siak, wystarczyłoby żeby kary były dotkliwe. nie pieniężne,
tylko dotkliwe. Przymusowe roboty mogły by być, ale 20 godzin to jakaś
kpina. 20 dniówek na przodku - pasuje. Kara dodatkowa - 100% pokrycie
szkód. Tak jakby pijak nie miał ubezpieczenia

ToMasz

do góry

> Bo nie ma kontroli, bo majster oko przymyka, bo koledzy kryją, bo szef
> sam podpija itd.

bo szef jakby podpierdolił kogoś to sam by dostał wpierdol za bramą, a
jak by jeszcze tego podpierdolonego dla przykładu zwolnili to szef by
tego nie przeżył, każdy kto pije w robocie tak mówi i wszyscy to wiedzą

do góry