eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaKanon ucieka!!!
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 57

  • 41. Data: 2009-05-29 14:03:15
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>

    Mateusz Ludwin napisał(a):
    > Janko Muzykant wrote:
    >
    >> To se mogę takie zrobić czymkolwiek :)
    >> Czekam na taki sprzęt, co zrobi np. 1/100 i 1/400 sekundy w
    >> czasie...no 1/50 :)
    >
    > I to jest najbardziej komiczne, bo przecież każdy aparat z filmami to
    > potrafi, ale nikt nie wpadł na użycie tego trybu inaczej...

    Chyba kamera filmowa, bo jakoś nie kojarzę aparatu, który by doszedł do
    nawet do 20 klatek na sekundę (1/20 sekundy wychodzi wtedy).

    wer


  • 42. Data: 2009-05-29 14:03:43
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    zkruk [Lodz] pisze:
    >> Prawda jest taka, że trzycyfrowe canony dają największy potencjał w
    >> niewygodnej budce, na szczęście już bez ograniczeń, za najniższe
    >> pieniądze... no, to raczej jest nieaktualne w tym wypadku - 3500 zł to
    >> przegięcie jeśli obok stoi alfa za półtora tysiąca.
    >
    > nie wiem o czym mówisz - ale chyba zapomniałeś o nikonie 5000
    > no chyba, że te 3 mp robią na Tobie wrażenie...

    To taki 450D :)

    > canon i amatorska półka jest porażką...

    Akurat uważam, że rok temu można było mieć doskonały sprzęt do studia za
    dwa tysiące w postaci 450D z 50/1,8 czy jakimś lepszym manualem. Ciężko
    było znaleźć coś takie u konkurencji.
    Teraz się trochę popieprzyło cenowo.

    > canon dopiero zaczyna walkę na rynku 50D idąc w stronę 5D i wyżej...

    Masz... zresztą ja też mam skrzywione podejście do problemu - lustrzanki
    kupują przede wszystkim amatorzy i im potrzeba czegoś innego.

    > na rynku amatorskim - kupowanie canona to dla mnie tylko i wyłącznie
    > kwestia ograniczania się...

    A dla mnie dokładnie odwrotnie :)
    Amatorskie canony są zawsze krok do przodu i mają bebechy półprofi
    kosztując sporo taniej.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/


  • 43. Data: 2009-05-29 14:16:39
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>

    b...@n...pl wrote:

    >> I to jest najbardziej komiczne, bo przecież każdy aparat z filmami to
    >> potrafi, ale nikt nie wpadł na użycie tego trybu inaczej...
    >
    > Chyba kamera filmowa, bo jakoś nie kojarzę aparatu, który by doszedł do
    > nawet do 20 klatek na sekundę (1/20 sekundy wychodzi wtedy).

    No to się rozejrzyj po nowościach z ostatniego roku.
    --
    Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com


  • 44. Data: 2009-05-29 14:18:32
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>

    Mateusz Ludwin pisze:

    >> Chyba kamera filmowa, bo jakoś nie kojarzę aparatu, który by doszedł
    >> do nawet do 20 klatek na sekundę (1/20 sekundy wychodzi wtedy).
    >
    > No to się rozejrzyj po nowościach z ostatniego roku.

    A szczególnie za aparatami marki Casio :)


    Pozdrawiam,
    Paweł W.

    --
    "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
    pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.


  • 45. Data: 2009-05-29 15:22:04
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>

    On 2009-05-29 09:40:16 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

    > A ja go lubię, choć jest mało fachowy, ''pajęczynka'' jak tu:
    > http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9014&p=7
    > przyprawia mnie o... skojarzenia z wykresikami pewnego grupowego idioty.

    Ta pajęczynka wyraźnie sugeruje target.
    Miłośnicy gier doskonale czytają takie wykresy.
    --
    Nie odpowiadam na treści nad cytatem
    Pozdrawiam
    JA
    www.skanowanie-35mm.pl


  • 46. Data: 2009-05-29 15:51:26
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>

    Janko Muzykant wrote:

    > Akurat uważam, że rok temu można było mieć doskonały sprzęt do studia
    > za dwa tysiące w postaci 450D z 50/1,8 czy jakimś lepszym manualem.
    > Ciężko było znaleźć coś takie u konkurencji.
    > Teraz się trochę popieprzyło cenowo.

    i owi wspomniani niżej amatorzy będą jechać na 50 1.8 czy jakimś manualu?
    przy wizjerze w którym ledwo coś widać??


    >
    >> canon dopiero zaczyna walkę na rynku 50D idąc w stronę 5D i wyżej...
    >
    > Masz... zresztą ja też mam skrzywione podejście do problemu -
    > lustrzanki kupują przede wszystkim amatorzy i im potrzeba czegoś
    > innego.

    oczywiście, że mam skrzywione pojęcie...
    ale nie wmówisz mi, że pierwszym zestawem amatora jest D500 + 50 1.8
    amator szuka dobrego zooma

    w Canonie mamy albo 18-55 (tragiczny) lub18-200
    w Nikonie trochę lepszy 18-55 lub całą plejadę gwiazd:
    16-85
    18-70
    18-105vr
    18-135
    18-200

    IMHO dla amatora najlepszym rozwiązaniem jest Nikon i 18-105vr - ma all in
    one - a to dla amatora jest najważniejsze...

    > A dla mnie dokładnie odwrotnie :)
    > Amatorskie canony są zawsze krok do przodu i mają bebechy półprofi
    > kosztując sporo taniej.

    no to właśnie mam totalnie odmienne zdanie
    zawsze z tyłu, eksperymentalne - mocno niesprawdzone rozwiązania, ciągłe
    ograniczenia :)


    --
    --
    pozdrawiam - Zbigniew Kruk
    www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
    www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
    www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi


  • 47. Data: 2009-05-29 16:24:04
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: "KILu" <b...@w...pl>

    JA wrote:
    > Ta pajęczynka wyraźnie sugeruje target.
    > Miłośnicy gier doskonale czytają takie wykresy.

    Nie tylko. :) Zdziwilbys sie, jak wielu uzytkownikow porownujac sprzet
    patrzy wylacznie na liczby w tabelkach - bo tak najłatwiej. Ilość mpix,
    ilość trybów ekspozycji, ilość stopni kompresji JPEG, przekątna LCD,
    pojemność baterii (albo jeszcze lepiej - ilość "komór"), ilość punktów AF
    (nieważne co to w ogóle oznacza), maksymalne ISO. Więcej = lepiej, nowsze
    = lepsze. Zresztą dotyczy to chyba każdego elektronicznego gadżetu
    (najlepsze są "porównywarki" telefonów).

    k,


  • 48. Data: 2009-05-29 18:51:06
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    zkruk [Lodz] pisze:
    >> Akurat uważam, że rok temu można było mieć doskonały sprzęt do studia
    >> za dwa tysiące w postaci 450D z 50/1,8 czy jakimś lepszym manualem.
    >> Ciężko było znaleźć coś takie u konkurencji.
    >> Teraz się trochę popieprzyło cenowo.
    >
    > i owi wspomniani niżej amatorzy będą jechać na 50 1.8 czy jakimś manualu?
    > przy wizjerze w którym ledwo coś widać??

    W studio (przynajmniej u mnie) wizjer umarł.

    > oczywiście, że mam skrzywione pojęcie...
    > ale nie wmówisz mi, że pierwszym zestawem amatora jest D500 + 50 1.8
    > amator szuka dobrego zooma
    >
    > w Canonie mamy albo 18-55 (tragiczny) lub18-200
    > w Nikonie trochę lepszy 18-55 lub całą plejadę gwiazd:
    > 16-85
    > 18-70
    > 18-105vr
    > 18-135
    > 18-200

    Tak prawdę powiedziawszy to te gwiazdy to takie trochę gwiazdy
    telenowelowe. Owszem, lepiej niż paściuch canona, ale wykopyrta się to
    wszystko na nastu megapikselach. Praktycznie trzeba cokolwiek ze
    światłem 2,8 - i tu, i tu.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/


  • 49. Data: 2009-05-29 18:53:28
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    KILu pisze:
    >> Miłośnicy gier doskonale czytają takie wykresy.
    >
    > Nie tylko. :) Zdziwilbys sie, jak wielu uzytkownikow porownujac sprzet
    > patrzy wylacznie na liczby w tabelkach - bo tak najłatwiej. Ilość mpix,
    > ilość trybów ekspozycji, ilość stopni kompresji JPEG, przekątna LCD,
    > pojemność baterii (albo jeszcze lepiej - ilość "komór"), ilość punktów AF
    > (nieważne co to w ogóle oznacza), maksymalne ISO. Więcej = lepiej, nowsze
    > = lepsze. Zresztą dotyczy to chyba każdego elektronicznego gadżetu
    > (najlepsze są "porównywarki" telefonów).

    Najbardziej wkurza mnie szukanie jakiś recenzji na temat właśnie
    telefonów czy czegoś podobnego. Pierwsze pięćdziesiąt linków prowadzi do
    takich idiotycznych zestawień, a reszta do zwierzeń gimnazjalistów:
    ''dziadostwo, wpadł do sedesu i przestał działać''.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../


  • 50. Data: 2009-05-30 11:31:06
    Temat: Re: Kanon ucieka!!!
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>


    j...@a...at 3...@e...goo
    glegroups.com

    : wielkosc matrycy nie ma wiekszego znaczenia
    : znaczenia maja :

    : -calkowita powierzchnia swiatloczula pokryta pixelami

    Nie cała ta powierzchnia jest wykorzystywana w fotografowaniu. :)

    : -liczba pixeli.

    Ale wielkość matrycy jest ważna, bo za zagęszczaniem pikseli
    nie idzie automagicznie zwiększanie rozdzielczości obiektywu.

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: