I nie działa stabilizacja w tym trybie.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote in message
news:hsjaoog3mw30$.ewpwth0xmh91$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 29 May 2009 02:23:49 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
>> u mnie sie potwierdza zasada ze zmieniam aparat jesli pojawi sie w tej
>> klasie cenowej nastepca o podwojne liczbie PX - czyli nastepna zmiana
>> nastapi przy 30 mpx.
>> A zasada ma te praktyczna strone , ze nie lamie sobie glowy czy juz
>> zmieniac czy nie .
>> Proste kryterium - dwa razy wiecej - czys zmieniac , zadne tam
>> rozterki o moralnym starzeniu sie sprzetu.
>
> Dwa razy więcej w przypadku matrycy oznacza 4x więcej pixeli - czyli do
> zobaczenia przy 60Mpix ;-)

I nie wazne, ze zdjecia z jednych imienin zajmuja dwa dyski twarde, nie
wazne ze i tak wydrukuje sie je w 10x15, wazne ze megapixeli i zuma ma duzo!

Aha, i jeszcze LCD w aparacie wiekszy!




Pozdrawiam
Kamil

do góry

""Paweł W."" gvoei0$642$...@n...onet.pl

> To może jakiś nowy Ricoh,

Chyba nie.

> albo pomyliło ci się z Fuji F200EXR, który tak ma zaprojektowane obwody, że co
drugi piksel jest funkcjonalnie drugą matrycą,

Chyba napisałem wyraźnie -- robi dwa zdjęcia, po czym z tych dwóch składa HDR.
Dwa z różną ekspozycją. Jedno po drugim, albo raczej pierwsze przed drugim. ;)
Dwa zdjęcia w krótkim czasie. A o to chodziło w artykule, że teraz kompakty
są tak szybkie bez obawy o poruszenie, iż mogą sobie pozwolić na pstrykanie
dwóch zdjęć w tak krótkim czasie. Nie było mowy o tym, co napisałeś :)

> która może pracować niezależnie i w związku z tym niezależnie dobierać ekspozycję.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Janko Muzykant wrote:

>
> Prawda jest taka, że trzycyfrowe canony dają największy potencjał w
> niewygodnej budce, na szczęście już bez ograniczeń, za najniższe
> pieniądze... no, to raczej jest nieaktualne w tym wypadku - 3500 zł to
> przegięcie jeśli obok stoi alfa za półtora tysiąca.

nie wiem o czym mówisz - ale chyba zapomniałeś o nikonie 5000
no chyba, że te 3 mp robią na Tobie wrażenie...

canon i amatorska półka jest porażką...
jak się nie ruszyć - nie ma dobrych szkieł... jakby się nie ruszyć nie ma
dobrych korpusów...

canon dopiero zaczyna walkę na rynku 50D idąc w stronę 5D i wyżej...

na rynku amatorskim - kupowanie canona to dla mnie tylko i wyłącznie kwestia
ograniczania się...


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Henry(k) pisze:

>> u mnie sie potwierdza zasada ze zmieniam aparat jesli pojawi sie w tej
>> klasie cenowej nastepca o podwojne liczbie PX - czyli nastepna zmiana
>> nastapi przy 30 mpx.

> Dwa razy więcej w przypadku matrycy oznacza 4x więcej pixeli - czyli do
> zobaczenia przy 60Mpix ;-)

Napisał dokładnie to, co chciał. 2x więcej pikseli to 1.4x większa
rozdzielczość w danym wymiarze. I to jest już realnie odczuwalna różnica
(pod warunkiem że to nie są tylko puste piksele), zgadzam się.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

j...@a...at pisze:

> wielkosc matrycy nie ma wiekszego znaczenia
> znaczenia maja :
>
> -calkowita powierzchnia swiatloczula pokryta pixelami

No, to jest akurat bardzo silnie skorelowane.
W zasadzie można powiedzieć że powierzchnię tę determinuje
głównie wielkość matrycy i w jakimś małym % - jej technologia.
Nikt przecież nie powiększa matryc pozostawiając tyle samo
czynnej powierzchni co na matrycy mniejszej.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2009-05-29 11:48:29 +0200, "Kokos" <k...@k...com> said:

> ja zmienie jak matryca się powiekszy a nie ilość pikseli

Znaczy Hassel to już dla Ciebie za mało?
:-P

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 29 Mai, 15:01, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > wielkosc matrycy nie ma wiekszego znaczenia
> > znaczenia maja :
>
> > -calkowita powierzchnia swiatloczula pokryta pixelami
>
> No, to jest akurat bardzo silnie skorelowane.

skorelowane , nieskorelowane. roznie z tym bywa

np w cmosach pomiedzy warstwa swiatloczula a soczewkami znajduja sie
te transystory i przwodniki - one ograniczaja doplyw swiatla o ok
30-50 %
przelozenie tej wartwy na druga strone do matryc pozwala na
powiekrzenie czynnej powirzchni swiatloczulej prawie dwukrotnie .
duza powieczchnia swiatloczula czynna oznacza duzy odstep sygnalu
uzytecznego od szumow ( szumy nie zaleza od powierzchni , od
powierzchni zalezy poziom sygnalu uzytecznego )
duza liczba PX oznacza wysoka rozdzielczosc matrycy.

jesli zobaczysz np na matryce aps -c to powierzchnia czynna wynosi od
ok 50 - 70 % ( w przyblizeniu , podaj z pamieci) a wiec przy tej samej
powierzchni calkowitej matrycy dosyc duza rozpietosc.



XXX


> W zasadzie można powiedzieć że powierzchnię tę determinuje
> głównie wielkość matrycy i w jakimś małym % - jej technologia.
> Nikt przecież nie powiększa matryc pozostawiając tyle samo
> czynnej powierzchni co na matrycy mniejszej.
>
> --
> Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
>     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Paweł W. pisze:
> Prawdopodobnie jest to normalny bracketing. Nowością jest to, że aparat
> proponuje składanie od razu w aparacie. Mi się to podoba, bo bardziej
> zależy mi na efekcie niż na bawieniu się przed komputerem. Widziałem
> zdjęcia - wyglądają bardzo naturalnie, więc algorytm jest przyzwoity.
> Potrzebny tylko statyw, bo aparat chyba nie potrafi wyrównać zdjęć.
> Co do szybkości - tryb seryjny wg. producenta to 5,2fps. I w takim
> tempie robiony jest bracketing - czyli ok. pół sekundy dla HDR.

To se mogę takie zrobić czymkolwiek :)
Czekam na taki sprzęt, co zrobi np. 1/100 i 1/400 sekundy w czasie...no
1/50 :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

Janko Muzykant wrote:

> To se mogę takie zrobić czymkolwiek :)
> Czekam na taki sprzęt, co zrobi np. 1/100 i 1/400 sekundy w czasie...no
> 1/50 :)

I to jest najbardziej komiczne, bo przecież każdy aparat z filmami to potrafi,
ale nikt nie wpadł na użycie tego trybu inaczej...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry