> Ale mnie nie interesują ev tylko oddanie cieni.
> W jpg ze strony wszystko jest zblurowane i nie wiadomo, czy była tam
> kasza czy nie.

Teoretycznie DR przekłada się na oddanie cieni, tylko mz.
niekoniecznie da się cokolwiek wywróżyć z jpega, który mógł być
wyrenderowany z kontrastową TRC, programowym odszumiaczem i zapisany z
mocną kompresją...

> No cóż. Fuji S100fd osiąga w trybie rozszerzonej dynamiki 10EV w jpg,
> nowy F200EXR osiąga 11EV, jak wypada S5Pro - nie pamiętam. Poza tym już
> sporo lustrzanek osiąga wyniki w okolicach 9EV.

Bo Fujiki mają specjalne tryby, w których krzywe odpowiedzi tonalnej
są poprowadzone tak, by skompresować większy zakres DR. Jak weźmiesz
RAW z innego, współczesnego DSLR i ukręcisz sobie TRC mocniej
kompresującą dynamikę, to też wciśniesz w jpega te 10-11EV. Co jednak
nie zmienia faktu, że jpeg jest pomyślany na ~8EV i producenci się
tego z oczywistych względów trzymają.

do góry

On 29 Maj, 09:22, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:

> Po drugie Foropolis to taki internetowy odpowiednik "Faktu" więc sięnie
> spodziewaj dobrego poziomu merytorycznego.

A mógłbyś podać linkę do rzetelnego serwisu internetowego o
fotografii?

Czarek

do góry

Czornyj pisze:
> Bo Fujiki mają specjalne tryby, w których krzywe odpowiedzi tonalnej
> są poprowadzone tak, by skompresować większy zakres DR. Jak weźmiesz
> RAW z innego, współczesnego DSLR i ukręcisz sobie TRC mocniej
> kompresującą dynamikę, to też wciśniesz w jpega te 10-11EV. Co jednak
> nie zmienia faktu, że jpeg jest pomyślany na ~8EV i producenci się
> tego z oczywistych względów trzymają.

Trzymają się na default. Już zmiana kontrastu w menu wywraca ten zakres
ostro, przynajmniej w niektórych aparatach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

Winetoo pisze:
> A ja i tak czekam na u4/3 lub jego Nikonowski odpowiednik więc mnie nie
> boli, że chwilowo sprzęt jest droższy niż przed rokiem.

Obawiam się, że chcąc mieć fajny obiektyw jakości tamrona za półtora
tysiąca trzeba będzie tych tysięcy wydać znacznie więcej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdyby ze wszystkich ziemian zrobić jeden organizm powstałaby wielka menda/

do góry

""Paweł W."" gvo3qc$57c$...@n...onet.pl

> Oczywiście, że dobrze:
> 1) jest argument przetargowy dla niezorientowanych kupujących
> 2) zwiększa się popyt na większe dyski twarde

I szybsze procesory. :) Dyski też muszą być szybsze. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" gvo3tv$aa1$...@n...wp.pl

> Mam teraz następne życzenie (po pomiar światła ''jeden promil przepaleń'', który
pojawił się właściwie z chwilą lv) - proszę o
> dwa - trzy ujęcia najszybciej jak się da przesunięte o 3EV czasem. Taki hdr
sprzętowy.

Czytałem o kompakcie, który robi dwa zdjęcia
i (w sposób przeźroczysty dla usera) składa je w jeden HDR.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 29 Mai, 08:44, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9014
>
> "..Przede wszystkim zastosowano w nim 15,1 Mp matrycę, czym Canon znów
> ucieka innym producentom w segmencie lustrzanek amatorskich, którzy oferują
> 12 Mp matryce..."
> artykuł sponsorowany?;)

penatx juz dawnio temu rzucil na rynek 15mpx.
i mnie to nie powalilo.
to jest tak wszystko jedno czy ma 12 czy 15 mpx.
przyrost odczuwasz jesli nastapi wzrost liczby px o drugie tyle .

u mnie sie potwierdza zasada ze zmieniam aparat jesli pojawi sie w tej
klasie cenowej nastepca o podwojne liczbie PX - czyli nastepna zmiana
nastapi przy 30 mpx.
A zasada ma te praktyczna strone , ze nie lamie sobie glowy czy juz
zmieniac czy nie .
Proste kryterium - dwa razy wiecej - czys zmieniac , zadne tam
rozterki o moralnym starzeniu sie sprzetu.
przedmioty nie maja moralnosci wiec sie moralnie nie starzeja . nam
sie tak tylko wydaje , ale to nie kwestia moralnosci tylko co najwyzej
rozszadku/glupoty.

XXX

do góry

Użytkownik "Czarek" <4...@g...de> napisał w wiadomości
news:4d6f120f-7f68-4ca5-bf4d-bb3d3f4fcdd2@h11g2000yq
b.googlegroups.com...
On 29 Maj, 09:22, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:

>> Po drugie Foropolis to taki internetowy odpowiednik "Faktu" więc sięnie
>> spodziewaj dobrego poziomu merytorycznego.

> A mógłbyś podać linkę do rzetelnego serwisu internetowego o
> fotografii?

Zatrudnij specjaliste od podawania linek :-P

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Dnia Fri, 29 May 2009 02:23:49 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):

> u mnie sie potwierdza zasada ze zmieniam aparat jesli pojawi sie w tej
> klasie cenowej nastepca o podwojne liczbie PX - czyli nastepna zmiana
> nastapi przy 30 mpx.
> A zasada ma te praktyczna strone , ze nie lamie sobie glowy czy juz
> zmieniac czy nie .
> Proste kryterium - dwa razy wiecej - czys zmieniac , zadne tam
> rozterki o moralnym starzeniu sie sprzetu.

Dwa razy więcej w przypadku matrycy oznacza 4x więcej pixeli - czyli do
zobaczenia przy 60Mpix ;-)

Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

> Wreszcie po trzecie to zdanie do którego sięodnosisz jest prawdziwe. Od
> "zawsze" czyli od czasów 350D Canon w segmencie amatorskim starał się mieć
> więcej megapikseli niż konkurencja. Nie podejmuję się dyskusji czy to
> dobrze czy nie ale tak jest.

Według Ciebie Canon wyprzedził innych bo zamiast 12 MPix dał 15Mpix? Według
mnie się uwstecznił a nie wyprzedził.
Poza tym ten portal zaprzecza w sumie sam sobie, piszac w jednym artykule ze
ilosć MPix nie jest wogóle najważniejsza i ze wtedy jest gorsza jakosć itp
po czym w następnym artykule pisze ze Canon wyprzedził innych bo ma wiecej
MPix..

do góry