W dniu 2010-02-11 10:20, kamil pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
> news:hkv0n0$kk7$1@news.interia.pl...
>> W dniu 2010-02-10 17:11, kamil pisze:
>>> Dokladnie, uzywam czasem logitech webcam pro 9000 ze skype, kiedy akurat
>>> normalna videokonferencja jest niedostepna, i jesli ktos twierdzi "po co
>>> przeplacac" znaczy, ze po prostu nigdy nie mial przyzwoitej kamery w
>>> rece.
>> Sfojom szosom, poza jejku jak fajnie se maham do ziomala coś taka
>> kamerka daje? Bo ja jakoś nie odczuwam paloncej potszeby widzenia
>> facjaty rozmufcy.
> Chocby to, ze mozna przeprowadzic rozmowe kwalifikacyjna z doktorantem w
> Kanadzie z wlasnego biurka bez potrzeby bookowania calego pokoju z
> instalacja do wideokonferencji, co uzytkownicy doceniaja.
> I tak, probowalismy jakiejs taniej kamerki i jakosc obrazu byla ponizej
> wszelkiej krytyki. Do robienia dziubkow na czaterie moze i sie nada, ale
> nic wiecej.


Pytanie czy jego wygląd jest tak ważny, a nawet jeśli ważny, to czy nie
wystarczy zdjęcie?

No i powiedzmy, że to jedno z rzadkich chyba zastosowań w ogólności. A
kamerki są popularne i zastanawiam się po co.

--
Przemysław Adam Śmiejek