Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Po rękojmi/po gwarancji ten mały procent urządzen które nie będą
>>> działać
>>> wyrzucasz po prostu na śmietnik i kupujesz nowe.
>
>> Napisal ten, ktory naprawia 13 letniego passata, zamiast zezlomowac
>> :-P

>No niestety - ubolewam nad tym tak jak Ty - ale to nie ja tylko
>producent
>kamery nieoferujący części zamiennych na rynku jest temu
>marnotrawstwu
>winien.

I co ten producent ma za czesci oferowac ?
Plytke elektroniki, stanowiaca 70% ceny, uklad scalony matrycy
stanowiacy 60% ceny, obiektyw kosztujacy 20% ?

Choc glowy nie dam - moze w takim maluchu obiektyw to 5% ceny :-)

Ale owszem, pierwszy zlamie sie uchwyt, kosztuje moze 10 centow, ale
oczywiscie czesci nie ma :-)

>> Wszytko kwestia ceny
>No właśnie niekoniecznie.

Koniecznie. Nie wyrzucisz drogiego samochodu, bo sie zepsul tanszy
element.
Oplaca sie naprawic.
A przy tanim urzadzeniu sie nie oplaca.

>Raczej chodzi tu o dostępność części zamiennych.

>> - kamerka za 200zl pewnie jest nie warta
>> naprawiania (choc jako elektronik na pewno bym zajrzal ... i pewnie
>> byl w stanie tylko jakies zlamane zlacze wymienic), a samochod za
>> 1000$ jest.
>> Tylko czy on aby na pewno warty ciagle 1000$ :-P
>> Trzyletni aparat za 2000 zl pewnie by trafil do serwisu ... a tam
>> by
>> powiedzieli, ze tego sie nie oplaca naprawiac :-P
>Samemu próbowałbym.

Przeciez wiesz, czego sie w srodku spodziewac.
Jakis gesto upchanych scalakow bez dokumentacji :-)

Teoretycznie da sie naprawic, ale bedzie trudno, a dla
nieelektronika - serwisant na tym spedzi tyle, ze rachunek ktory
wystawi przekroczy wartosc :-)

Owszem, moze np jakis plastykowy element napedowy peknac, do wymiany w
2h, ale nie sprzedaja.
Tylko ze 2h pracy fachowca to ze 200$, a aparat kosztuje 500.
My bysmy moze i sobie naprawili, inni poszukuja fachowca, potem pojda
do sklepu, wiec po co czesci sprzedawac :-)

J.