Dnia Sat, 22 Jun 2024 21:08:13 +0200, LordBluzg®🇵🇱 napisał(a):

> W dniu 22.06.2024 o 20:20, Adam pisze:
>
>>>>> [...]
>>>>>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>>>>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>>>>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>>>>>
>>>>>> nie potwierdzam.
>>>>>
>>>>> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
>>>>> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
>>>>> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>>>>>
>>>>
>>>> ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
>>>> ktĂłrego jestem zadowolony?
>>>>
>>> Nie. Chcę wskazać, że jest rozwój technologii i to co proponujesz jest
>>> starociem nie wartym polecania :)
>>
>> Około roku temu konfigurowałem koledze jakiś niedrogi wynalazek (firma
>> Denver czy jakoś tak) i dawał dość poprawny i czytelny materiał w pełnym
>> HD.
>>
> Cały myk polega na porównaniu. Pamiętam czasy, gdzie kamery VGA dawały
> śliczny, przepiękny obraz.
> Lepszego nie było i nie było do czego porównać :) Ludzie cmokali,
> zachwycali się jakością.
> Wystarczy teraz porównać ten obraz z kamery VGA do kamery 4mpix i cały
> czar pryska :) Tyczy się to również możliwości zapisu bo zdarzało się
> nie raz, że kamera dawała obraz na monitorze "idealny" w transmisji
> "przyzwoity" a w zapisie/odtwarzaniu "tragiczny" :]
> Obecnie standardem jest stosowanie funkcji AI które ograniczają w
> znacznym stopniu fałszywe alarmy. Trendem jest zapis ciągły a nie z
> detekcji co oczywiście musi być robione przy dobrym kodeku i kompresji.
> To tak "z grubsza".

Mam porównanie, Co jakś czas ktoś mi coś przynosi do sprawdzenia lub
konfiguracji. U ludzi też czasami konfuguruję jakieś DVR-y z różnymi
kamerami, od chińskiego badziewia (czasem jednak o b. dobrej jakości) do
lepszych, typu Dahua czy Hikvision.
Mam też niezłe kamery PTZ 4MPx z 30x prawdziwym optycznym zoomem.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 23.06.2024 o 15:28, Adam pisze:
> Dnia Sat, 22 Jun 2024 21:08:13 +0200, LordBluzg(R)???????????? napisał(a):
>
>> W dniu 22.06.2024 o 20:20, Adam pisze:
>>
>>>>>> [...]
>>>>>>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>>>>>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>>>>>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>>>>>>
>>>>>>> nie potwierdzam.
>>>>>>
>>>>>> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
>>>>>> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
>>>>>> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
>>>>> którego jestem zadowolony?
>>>>>
>>>> Nie. Chcę wskazać, że jest rozwój technologii i to co proponujesz jest
>>>> starociem nie wartym polecania :)
>>>
>>> Około roku temu konfigurowałem koledze jakiś niedrogi wynalazek (firma
>>> Denver czy jakoś tak) i dawał dość poprawny i czytelny materiał w pełnym
>>> HD.
>>>
>> Cały myk polega na porównaniu. Pamiętam czasy, gdzie kamery VGA dawały
>> śliczny, przepiękny obraz.
>> Lepszego nie było i nie było do czego porównać :) Ludzie cmokali,
>> zachwycali się jakością.
>> Wystarczy teraz porównać ten obraz z kamery VGA do kamery 4mpix i cały
>> czar pryska :) Tyczy się to również możliwości zapisu bo zdarzało się
>> nie raz, że kamera dawała obraz na monitorze "idealny" w transmisji
>> "przyzwoity" a w zapisie/odtwarzaniu "tragiczny" :]
>> Obecnie standardem jest stosowanie funkcji AI które ograniczają w
>> znacznym stopniu fałszywe alarmy. Trendem jest zapis ciągły a nie z
>> detekcji co oczywiście musi być robione przy dobrym kodeku i kompresji.
>> To tak "z grubsza".
>
> Mam porównanie, Co jakś czas ktoś mi coś przynosi do sprawdzenia lub
> konfiguracji. U ludzi też czasami konfuguruję jakieś DVR-y z różnymi
> kamerami, od chińskiego badziewia (czasem jednak o b. dobrej jakości) do
> lepszych, typu Dahua czy Hikvision.
> Mam też niezłe kamery PTZ 4MPx z 30x prawdziwym optycznym zoomem.
>
>
Co to za kamerki PTZ?
Możesz symbol podać i ewentualnie cenę?
--
pzdr, j.r.

do góry

W dniu 23.06.2024 o 15:28, Adam pisze:
[...]
>> Cały myk polega na porównaniu. Pamiętam czasy, gdzie kamery VGA dawały
>> śliczny, przepiękny obraz.
>> Lepszego nie było i nie było do czego porównać :) Ludzie cmokali,
>> zachwycali się jakością.
>> Wystarczy teraz porównać ten obraz z kamery VGA do kamery 4mpix i cały
>> czar pryska :) Tyczy się to również możliwości zapisu bo zdarzało się
>> nie raz, że kamera dawała obraz na monitorze "idealny" w transmisji
>> "przyzwoity" a w zapisie/odtwarzaniu "tragiczny" :]
>> Obecnie standardem jest stosowanie funkcji AI które ograniczają w
>> znacznym stopniu fałszywe alarmy. Trendem jest zapis ciągły a nie z
>> detekcji co oczywiście musi być robione przy dobrym kodeku i kompresji.
>> To tak "z grubsza".
>
> Mam porównanie, Co jakś czas ktoś mi coś przynosi do sprawdzenia lub
> konfiguracji. U ludzi też czasami konfuguruję jakieś DVR-y z różnymi
> kamerami, od chińskiego badziewia (czasem jednak o b. dobrej jakości) do
> lepszych, typu Dahua czy Hikvision.

No to chyba jesteś "zamurzynami" Dahua czy Hik nie są już wyznacznikiem,
jeśli chodzi o "obraz/jakość". Wiele obecnych/tanich kamer spokojnie
spełnia standard...ale za zupełnie inną cenę, niższą. Teraz liczy się
zupełnie coś innego, czyli AI i sposób detekcji + czułość (obraz
kolorowy w nocy, możliwość "gadania"...alarm/syrena, kodek, obsługa kart
265GB itd.

> Mam też niezłe kamery PTZ 4MPx z 30x prawdziwym optycznym zoomem.

Noi? Mają AI czy "śledzenie", czy wyszukiwanie/detekcję twarzy?

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

Dnia Sun, 23 Jun 2024 23:17:37 +0200, LordBluzg®🇵🇱 napisał(a):

> W dniu 23.06.2024 o 15:28, Adam pisze:
> [...]
>>> Cały myk polega na porównaniu. Pamiętam czasy, gdzie kamery VGA dawały
>>> śliczny, przepiękny obraz.
>>> Lepszego nie było i nie było do czego porównać :) Ludzie cmokali,
>>> zachwycali się jakością.
>>> Wystarczy teraz porównać ten obraz z kamery VGA do kamery 4mpix i cały
>>> czar pryska :) Tyczy się to również możliwości zapisu bo zdarzało się
>>> nie raz, że kamera dawała obraz na monitorze "idealny" w transmisji
>>> "przyzwoity" a w zapisie/odtwarzaniu "tragiczny" :]
>>> Obecnie standardem jest stosowanie funkcji AI które ograniczają w
>>> znacznym stopniu fałszywe alarmy. Trendem jest zapis ciągły a nie z
>>> detekcji co oczywiście musi być robione przy dobrym kodeku i kompresji.
>>> To tak "z grubsza".
>>
>> Mam porównanie, Co jakś czas ktoś mi coś przynosi do sprawdzenia lub
>> konfiguracji. U ludzi też czasami konfuguruję jakieś DVR-y z różnymi
>> kamerami, od chińskiego badziewia (czasem jednak o b. dobrej jakości) do
>> lepszych, typu Dahua czy Hikvision.
>
> No to chyba jesteś "zamurzynami" Dahua czy Hik nie są już wyznacznikiem,
> jeśli chodzi o "obraz/jakość". Wiele obecnych/tanich kamer spokojnie
> spełnia standard...ale za zupełnie inną cenę, niższą. Teraz liczy się
> zupełnie coś innego, czyli AI i sposób detekcji + czułość (obraz
> kolorowy w nocy, możliwość "gadania"...alarm/syrena, kodek, obsługa kart
> 265GB itd.
>
>> Mam też niezłe kamery PTZ 4MPx z 30x prawdziwym optycznym zoomem.
>
> Noi? Mają AI czy "śledzenie", czy wyszukiwanie/detekcję twarzy?

Nie, głupie chińskie.
Mają detekcję osób, dość sprawną, nawet wyniuchają kawałek człowieka, jeśli
wychyli np. rękę i nogę zza samochodu. Wtedy zumują na człowieka i starają
się go śledzić aż wyjdzie poza możliwość kamery lub schowa się za
przeszkodą. Kamera PTZ - więc człowiek może chodzić "wszędzie" i kamera go
śledzi "wszędzie".
Nie ma AI, ma debilny soft tylko na Androida, nie ma na windowsy czy
linuksy.
Coś tam niby gada w Onvif, ale skutecznie nie udało mi się dogadać.
Ma kilkadziesiąt (kilkaset) komórek do zapamiętania pozycji (czyli
położenie i zoom), ale programowanie funkcji polega na wołaniu sekwencji
numerów komórek, więc albo próbujesz zapamiętać np. np #130 i dziwisz się,
że nie zapamiętuje, albo chesz obejszeć położenie #80 i #130 i przypadkowo
wywołujesz sekwencję do czegoś.
Następne, co nie działa: można ustawić maski, że tego miejsca ma nie
nagrywać i nie szukać tam osób, ale PTZ troszkę ruszy kamerą i już maska
nie obowiązuje.
Chińczyki jeszcze się chwaliły, że mają zasilanie PoE, ale po podpięciu PoE
nic się nie działo. Dla durnego Chińczyka w tym przypadku PoE oznacza, że
można sobie dokupić dwie przelotki: z zasilacza na LAN i z LAN do gniazda
kamery.

Jak dla mnie jedyny chyba plus to bardzo dobre obiektywy, dobre
przetworniki i dość dobry nagrany materiał. Bardzo dobre w porównaniu do
chińskich klonów innych chińskich podróbek.

Mam coś tego typu:
https://tiny.pl/wm5fg

Natomiast jakieś skrypty do AI to pisali koledzy z janexint com pl ale nie
wiem, na czym stanęło. Widziałem kilka lat temu, jak przy wejściu do firmy
postalili kamerę, która opieprzała delikwenta, jeśli nie założył szmaty na
gębę.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On Mon, 24 Jun 2024 23:30:16 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Coś tam niby gada w Onvif, ale skutecznie nie udało mi się dogadać.

Jeszcze nie spotkałem kamery, która by nie była obsługiwana przez
tiny cam free

--
Marek

do góry

Dnia Sun, 23 Jun 2024 21:04:38 +0200, Rutkowski Jacek napisał(a):

> W dniu 23.06.2024 o 15:28, Adam pisze:
>> Dnia Sat, 22 Jun 2024 21:08:13 +0200, LordBluzg(R)???????????? napisał(a):
>>
>>> W dniu 22.06.2024 o 20:20, Adam pisze:
>>>
>>>>>>> [...]
>>>>>>>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>>>>>>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>>>>>>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> nie potwierdzam.
>>>>>>>
>>>>>>> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
>>>>>>> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
>>>>>>> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
>>>>>> którego jestem zadowolony?
>>>>>>
>>>>> Nie. Chcę wskazać, że jest rozwój technologii i to co proponujesz jest
>>>>> starociem nie wartym polecania :)
>>>>
>>>> Około roku temu konfigurowałem koledze jakiś niedrogi wynalazek (firma
>>>> Denver czy jakoś tak) i dawał dość poprawny i czytelny materiał w pełnym
>>>> HD.
>>>>
>>> Cały myk polega na porównaniu. Pamiętam czasy, gdzie kamery VGA dawały
>>> śliczny, przepiękny obraz.
>>> Lepszego nie było i nie było do czego porównać :) Ludzie cmokali,
>>> zachwycali się jakością.
>>> Wystarczy teraz porównać ten obraz z kamery VGA do kamery 4mpix i cały
>>> czar pryska :) Tyczy się to również możliwości zapisu bo zdarzało się
>>> nie raz, że kamera dawała obraz na monitorze "idealny" w transmisji
>>> "przyzwoity" a w zapisie/odtwarzaniu "tragiczny" :]
>>> Obecnie standardem jest stosowanie funkcji AI które ograniczają w
>>> znacznym stopniu fałszywe alarmy. Trendem jest zapis ciągły a nie z
>>> detekcji co oczywiście musi być robione przy dobrym kodeku i kompresji.
>>> To tak "z grubsza".
>>
>> Mam porównanie, Co jakś czas ktoś mi coś przynosi do sprawdzenia lub
>> konfiguracji. U ludzi też czasami konfuguruję jakieś DVR-y z różnymi
>> kamerami, od chińskiego badziewia (czasem jednak o b. dobrej jakości) do
>> lepszych, typu Dahua czy Hikvision.
>> Mam też niezłe kamery PTZ 4MPx z 30x prawdziwym optycznym zoomem.
>>
> Co to za kamerki PTZ?
> Możesz symbol podać i ewentualnie cenę?

PTZ to kamerki zmotoryzowane - czyli zdalnie można je obracać w pionie i
poziomie oraz ustawiać ogniskową obiektywu.

PTZ = panorama tilt zoom

Resztę znajdziesz w Internecie.

Mam coś tego typu:
https://tiny.pl/wm5fg


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Tue, 25 Jun 2024 12:15:47 +0200, Marek napisał(a):

> On Mon, 24 Jun 2024 23:30:16 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>> Coś tam niby gada w Onvif, ale skutecznie nie udało mi się dogadać.
>
> Jeszcze nie spotkałem kamery, która by nie była obsługiwana przez
> tiny cam free

Dzięki.

Nie widzę nic takiego pod Windows.
Znalazłem stronę:
https://webeeky.com/tinycam-monitor-for-pc/

i tam jest napisane:
"The tinyCam Monitor is a smooth surveillance app which you can now have on
your PC. Developed by Tiny Solutions LLC, the app allows you to keep tabs
on your property. (...)
It is no hard feat to download the tinycam monitor for PC. Just follow the
steps given below and you will be fine.
There is no PC version of tinyCam Monitor app yet. Therefore to run the app
on your computer, you will need to install an emulator first."

Czyli znów żółte kłamliwe człowieczki oszukują.

Na Androida jest TinyCam Monitor, na razie nic innego nie widzę.

Mnie zależy na aplikacjach przeglądarkowych (aby obsługiwać z komputera)
ewentualnie programach pod windowsy lub linuksy.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On Fri, 28 Jun 2024 09:49:58 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Dzięki

> Nie widzę nic takiego pod Windows.

Jakie PC? Ktoś to używa jeszcze?
Aplikacja jest na Androida.

--
Marek

do góry

W dniu 21.06.2024 o 15:11, Cezar pisze:
> On 21/06/2024 13:13, LordBluzg(R)?? wrote:
>> W dniu 21.06.2024 o 11:07, Cezar pisze:
>>
>>>>> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
>>>>> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie
>>>>> musi być
>>>>> IP65.
>>>>> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie
>>>>> musi
>>>>> mieć głosu.
>>>>> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami,
>>>>> teraz
>>>>> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>>>>>
>>>>> Poleci ktoś jakiś model?
>>>>>
>>>>
>>>> Kamery "leśne" - na zwierzęta.
>>>> Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z
>>>> miesiąc
>>>> czasu.
>>>>
>>>>
>>>
>>> ja mam kilka kamer Reolink (co prawda żadna nie jest LTE). Jedna z
>>> nich - ta bateryjna - działa po naładowaniu minimum 3 miesiące. Są
>>> też dodatkowe panele słoneczne, które czynią je praktycznie
>>> bezobsługowe.
>>>
>>> Wersja z LTE to koszt minimum 800PLN wiec raczej nie jest to
>>> rozwiązanie budżetowe ale mogę poręczyć z jakość i niezawodność.
>>>
>>>
>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>
> nie potwierdzam.

ja rowniez nie potwierdzam, mam reolinki 4k, da sie elegancko podgldac
nawet z drugiej strony globu (nie uzywam chmury, nie mam LTE)

do góry

W dniu 21.06.2024 o 20:54, Kaczin0 pisze:
> W dniu 21.06.2024 o 15:11, Cezar pisze:
>> On 21/06/2024 13:13, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> W dniu 21.06.2024 o 11:07, Cezar pisze:
>>>
>>>>>> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
>>>>>> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie
>>>>>> musi być
>>>>>> IP65.
>>>>>> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie
>>>>>> musi
>>>>>> mieć głosu.
>>>>>> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami,
>>>>>> teraz
>>>>>> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>>>>>>
>>>>>> Poleci ktoś jakiś model?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Kamery "leśne" - na zwierzęta.
>>>>> Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z
>>>>> miesiąc
>>>>> czasu.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ja mam kilka kamer Reolink (co prawda żadna nie jest LTE). Jedna z
>>>> nich - ta bateryjna - działa po naładowaniu minimum 3 miesiące. Są
>>>> też dodatkowe panele słoneczne, które czynią je praktycznie
>>>> bezobsługowe.
>>>>
>>>> Wersja z LTE to koszt minimum 800PLN wiec raczej nie jest to
>>>> rozwiązanie budżetowe ale mogę poręczyć z jakość i niezawodność.
>>>>
>>>>
>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>
>> nie potwierdzam.
>>
>
> To pokaż jakąś próbkę nagrania/zdjęcia.

po pierwsze primo, jak znam zycie to bluzg pierdzieli czypoczy, po
drugie primo reolinki maj adobra opinie w swiecie w tym za oceanem, po
trzecie primo bluzg pierdzieli o jakims postepie co znaczy, ze zapewne
wydzial obraz z reolinka sprzed 10 lat

do góry