On 09/08/2024 09:46, Marek wrote:
>> Oj tam. Opatentowali jeden z kilku PH ;)
> A tak btw, ktoś prowadzi statystyki sprzętu/modeli routerów, które
> jeszcze pozwalają na PH by default albo przez opcję konfiguracyjną?

HP jest na tyle sporadycznie uzywaną opcją, że pewnie nikogo to nie
interesuje w sensie statystycznym.

Moje statystyki są subiektywne i bardzo słabe. Gdzieś widzialem
publikację na ten temat, ale tam nie było statystyki, tylko trend
opisany przez autora. Konkluzja była taka, żeby się ewakuować.

> Bo właściwe wystarczy by tylko jeden router (A lub B) w takim
> zestawieniu na to umożliwiał...

Z tym nie było problemu 10 lat temu. Ale routery od tamtego czasu
zaliczyły upgrade z uwagi na rosnącą prędkosć internetów, padające
kondensatory i zasilacze. W moim mikrotiku nie próbowałem jeszcze, ale
router Asusa, jakiś nowy model kupiony rok temu, nie pozwalał na HP w
kilku opcjach jakie miałem, opcji do uruchomienia tego nie znalazłem.
Ten sam efekt był po wymianie modemu kablowego na nowszy model. Znajomy
używał jakieś alternatywy Hamachi (nie pamiętam już który to był) i po
wymianie routera stracił łącznośc z firmą, firma w końcu przeszła na
prawilny VPN po kilku takich wpadkach. Co ciekawe jest niby, jakby
oficjalny, STUN, ale instrukcje obsługi routerów nie wspominają w ogóle,
czy to działa. W ogóle nie wspomniają takich rzeczy Kowalskiemu, bo i po
co. tak, że cięzko stwierdzić, czy STUN stał się standardem, czy tylko
jakimś nudnym dokumentem.

Muszę kiedyś wrócić do tematu, może coś nowego się pojawiło, są STUN,
TURN, ICE i pewnie jeszcze kilka nerdowskich rozwiązań, ale wszystkie
mają jakieś absurdalne problemy typu "nie zawsze działa".

Ponadto, z ciekawości zapytałem kiedyś jednego ucznia z technikum na
kierunku sieci. A owszem, uczą ich takich rzeczy jak sieci wirtualne.
Ale zamiast pokazać jakieś HP, pokazali im ukrytą usługę torrenta, jako
alternatywę, no i oczywiście kilka typów VPNów. Ja tam uważam to za
całkiem sensowne podejście.