W dniu 08.08.2024 o 09:41, heby pisze:

>> Banalne. Skoro serwer pośredniczący ma zestawiony tunel z dwoma
>> hostami za NAT, wystarczy, że dokona tego połączenia między sobą tych
>> obu, zestawiając je i kontrolując przy ICPM (https://pl.wikipedia.org/
>> wiki/Internet_Control_Message_Protocol).
>
> Znowu przeskoczyłeś esencję.

Srencję :) Ominęło cię dotąd wiele ciekawostek :)

> To milutko, ale dalej: musisz mieć między hostami łaczność. Ta łączność,
> w przypadku NATów, nie jest możliwa do uzyskania wprost i jedną opcją
> wtedy jest hackowanie NATów.
>
>> bo nie ma to żadnego znaczenia że praktycznie wszystkie hosty, oprócz
>> serwera są "schowane" za NAT :)
>
> Niestety ma.

Widzisz, kieeedyś, jakieś <10 lat temu, nie było problemów z publicznymi
adresami IP, kamerami, rejestratorami...ale w końcu zaczął się robić
problem "by Twoja piwnica"...żeby można było obejść NAT bez pierdolenia
się w DDNS, portmapy i inna wynalazki i małe żółte rączki opracowały
fajną metodę. Od tego momentu nastąpiła mała rewolucja. Kamery na GSM
stały się banalnie proste (wątkotwórca właśnie tak zrobił, co oczywiście
pominąłeś i nie skomentowałeś...ale u niego działa, tak jak działa u
miliona innych) NAT stał się nieistotny, nikt po routerach nie grzebie,
ba, nawet nie ustala stałego adresu IP dla kamer/rejestratora i zezwala
na DHCP...bo mu to tita, skoro korzysta z P2P. Odpadła cała dziubanina
:) Pyk i śmiga.

Tak, Twoje "TO NIE JEST P2P"...jednak okazuje się być P2P.

Skojarzyło mi się to z tym, że ponoć naukowcy dowiedli, że trzmiel ma
zbyt małą powierzchnię skrzydeł i za grubą dupę żeby latać i jest to
niemożliwe. Trzmiel ma w dupie naukowców i sobie lata :)

Nie chce mi się tego kopiować, przeczytaj ze strony. Idę po czipsy :)

https://patents.google.com/patent/CN102413158A/en
--
Pixel(R)??