Wed, 3 Aug 2011 17:40:53 +0100, Waldek Godel

> Z oryginalnego pliku MOV jakoś stopklatki jest idealna, jak zdjęcia.

Pierdu, pierdu. To dlaczego jakimś cudem na moim nagraniu stop klatki YT
nie psuje? http://youtu.be/OnJUYkVrpg0?hd=1 zatrzymaj sobie z łaski swojej
na 3 sek. jak wymija (!) mnie Micra a obok stoi wszystkocienki. Nawet nie
trzeba w 1080p żeby było czytelnie, a i od bidy da się w 480p odczytać.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Wed, 3 Aug 2011 10:06:09 +0100, Waldek Godel

> Nie, trzeba dobrego obiektywu i dobrego algorytmu a nie zastępowania tego
> niepotrzebnymi pikselami,

Potrzeba przede wszytkim dużej matrycy, która siłą rzeczy odda dużo
szczegółów. Następnie wyspecjalizowanego procesora, który nadąży taką ilość
informacji zapisywać na nośniku przy dobrej kompresji. Obiektyw to
najmniejszy problem, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że musi mieć szeroki kąt
widzenia w przypadku rejestratora do samochodu.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Dnia Wed, 3 Aug 2011 22:22:55 +0200, Myjk napisał(a):

> Pierdu, pierdu. To dlaczego jakimś cudem na moim nagraniu stop klatki YT
> nie psuje? http://youtu.be/OnJUYkVrpg0?hd=1 zatrzymaj sobie z łaski swojej
> na 3 sek. jak wymija (!) mnie Micra a obok stoi wszystkocienki. Nawet nie
> trzeba w 1080p żeby było czytelnie, a i od bidy da się w 480p odczytać.

to jest dobre pytanie, dowiedz się jak cię to interesuje.

Są filmy na jutubie, gdzie wszystko jest ostre, łącznie z stopklatką:
http://www.youtube.com/watch?v=Tx9EuS-fg4Y&feature=p
layer_embedded
(widać nawet źdźbła trawy)
tak samo tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=xqfPm5aLYxk&feature=p
layer_embedded
tu bez problemu widać numery rejestracyjne, stopklatki jak żyletka:
http://www.youtube.com/watch?v=3O6m7BxU_Fc

tu jest filmik nocny, tyle że z dużą trzęsawką, bo kamera na kasku
motocyklisty:
http://www.youtube.com/watch?v=kB6h9UtWLas&feature=r
elated

poza tym po raz kolejny przypominam, że porównujemy urządzenie kosztujące
1/5 ceny

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Wed, 3 Aug 2011 22:42:44 +0200, Myjk napisał(a):

> Potrzeba przede wszytkim dużej matrycy, która siłą rzeczy odda dużo
> szczegółów. Następnie wyspecjalizowanego procesora, który nadąży taką ilość
> informacji zapisywać na nośniku przy dobrej kompresji. Obiektyw to
> najmniejszy problem, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że musi mieć szeroki kąt
> widzenia w przypadku rejestratora do samochodu.

taaaaa... jjjasssne.
I właśnie dlatego kamerka za 30 baksów z obiektywem jak ćwierć orzeszka
robi na 720p prawie identyczny obraz jak twoja kamerka za 180 baksów na
1080p

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2011-08-03 21:28, ToMasz pisze:

> Wcześniej chińczyk przeprosi Ciebie, Twoją rodzinę i odda kasę.
>
Obejrzałem to co na ebayu i na przywołanym tu dealextreme i nawet
patrząc po cenach wychodzi że mimo niemal identycznego wyglądu bardzo
łatwo się naciąć. Szczegóły można poczytać tutaj:

http://club.dealextreme.com/forums/Forums.dx/threadi
d.879450

W skrócie - taka sama obudowa, taki sam opis, nawet taki sam karton a
jedna kamerka która daje prawdziwe 720p a druga ma matrycę 300kpx. W tej
drugiej nawet jeśli złącze HDMI w obudowie jest, to nie działa. I bądź
tu mądry, co jest "dobrą" a co dobrą ceną.
--
MZ

do góry

W dniu 2011-08-02 17:06, Gabriel'wilk' pisze:
> 720p HD Mini DVR
To nazwa kamery?

do góry

Wed, 3 Aug 2011 21:49:52 +0100, Waldek Godel

> I właśnie dlatego kamerka za 30 baksów z obiektywem jak ćwierć orzeszka
> robi na 720p prawie identyczny obraz jak twoja kamerka za 180 baksów na
> 1080p

No właśnie, zatem obiektyw nie jest wcale najważniejszy jak wpierasz
powyżej. Inna sprawa, że jeśli PRAWIE nie widzisz różnicy w nagraniach z
tych dwóch kamer, to czas zmienić okulary na lepsze (albo chociaż monitor).
Kwestię ceny już w ogóle pomijam, bo nie bierzesz pod uwagę, że droższa
kamera jest OCZYWIŚCIE droższa, ale ma GPS, G-sensor, wyjścia USB, HDMI, AV
-- o dedykacji programowej i zgraniu tego wszystkiego cuzamen przez
grzeczność nie wspomnę. Z mojej strony KD z tobą, bo od początku
prezentujesz zerowy poziom merytoryczny.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 04.08.2011 09:57, Myjk pisze:
> Wed, 3 Aug 2011 21:49:52 +0100, Waldek Godel
>
>> I właśnie dlatego kamerka za 30 baksów z obiektywem jak ćwierć orzeszka
>> robi na 720p prawie identyczny obraz jak twoja kamerka za 180 baksów na
>> 1080p
>
> No właśnie, zatem obiektyw nie jest wcale najważniejszy jak wpierasz
> powyżej. Inna sprawa, że jeśli PRAWIE nie widzisz różnicy w nagraniach z
> tych dwóch kamer, to czas zmienić okulary na lepsze (albo chociaż monitor).
> Kwestię ceny już w ogóle pomijam, bo nie bierzesz pod uwagę, że droższa
> kamera jest OCZYWIŚCIE droższa, ale ma GPS, G-sensor, wyjścia USB, HDMI, AV
> -- o dedykacji programowej i zgraniu tego wszystkiego cuzamen przez
> grzeczność nie wspomnę. Z mojej strony KD z tobą, bo od początku
> prezentujesz zerowy poziom merytoryczny.
>
zerowy poziom merytoryczny? No ja bym był ostrożny w takich osądach...
łatwo na głupka wyjść. niemniej jednak Waldek zwrócił uwagę na CENY
urządzeń. JA również wspominałem, ze filmik 640x480 nakręci urządzenie
za 20 złotych. Złotych nie dolarów. Nikt nie twierdzi ze "wygoda" nie
powinna mieć swojej ceny. Jak najbardziej. ale żeby urządzenie za 180zł
dawało materiał filmowy jak to za 20... i wygodę? nie jest to przesada?
Podobny brak równowagi ( o ile dobrze zrozumiałem, a w przypadku skrótów
myślowych Waldka to nie oczywiste) wytyka Tobie, że 808wer11 nagrywa
piękny materiał- za 39usd. Twoja kamera (jestem pod wrażeniem)
kosztuje.... prawie 200usd? Czy warto płacić za wygodę jakieś 150dolców?

Myślę ze nie. ufam ze te urządzenia z chin, z układami ambarelli dadzą
wystarczająco dobry obraz i wygodę. za ok 400zł.

ToMasz

do góry

Wed, 03 Aug 2011 20:11:20 +0200, ToMasz

>> i fakt by przynajmniej kilka godzin sie nagrywało.
> zapomnij! chyba ze chcesz kupić sobie cyfrowy magnerowid, z dyskiem 1TB
> i do tego kamerę wideo PAL! Hd na kartę pamięci? "zninknie" po godzinie

Nie bardzo rozumiem czemu ma zapomnieć. Na "mojej" kamerze mieści się 5,5h
filmu w jakości 1920x1080p, 30 fps na 16 GB karcie MicroSD. Można wsadzić
max 32 GB wg producenta, czyli zostanie 11h filmu w pętli.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Thu, 04 Aug 2011 20:16:22 +0200, ToMasz

> wytyka Tobie, że 808wer11 nagrywa piękny materiał- za 39usd.

Nagrywa piękny materiał jak na takie małe gówienko za $39, zgadzam się. Ale
stwierdzenie, że nagrywa "prawie" taki sam obraz jak GS w x1020p jest,
delikatnie mówiąc, mijające się z prawdą. Jeśli obydwa filmy odpalił na
monitorze dającym x720p w 16:9 albo nawet w x1024p w 4:3, to nic dziwnego,
że różnicy nie zobaczył. Ba, wręcz mógł stwierdzić, co oczywiste, gorszą
jakość z wyższej rozdzielczości. Tylko to właśnie nie jest merytoryczne
podejście do tematu.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry