Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ifg27m$qr1$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-29 19:11, Henry(k) pisze:
>
>>
>>> Napisałem, że to ja robiłem???
>>> Ale gdybym robił - nie miałbym się czego wstydzić, IMO.
>>
>> A to w ogóle zdjęcia? Mi wygląda na grafiki, które prawdziwego rentgena
>> na
>> oczy nie widziały.
>>
>
> Też uważam, ze grafika. Największe stosowane w praktyce klisze rtg to
> 35x43cm. Również przetworniki stosowane w radiografii cyfrowej nie
> przekraczają takich rozmiarów. Oczywiście można sobie wyobrazić, że dla
> wykonania zdjęć wykorzystano jakieś urządzenie nie przeznaczone do celów
> przemysłowych (być może istnieją jakieś o tak wielkim formacie), ale jest
> jeszcze drugi aspekt - prawny. Na dowolne badanie człowieka z użyciem
> promieniowania RTG wymagane jest skierowanie lekarskie. Gdyby ktoś chciał
> wykonać zdjęcia rtg ludzi do kalendarza musiałby się z tego mocno
> tłumaczyć przed prokuratorem (i to nie tylko w Polsce - takie zwyczaje są
> powszechne w krajach cywilizowanych). Nie wierzę też, aby poważna firma
> firma wydająca kalendarz chciała ryzykować wykonanie zdjęc w krajach które
> nie przejmują się życiem ludzkim - gdyby wyszło na jaw, ze przy
> wykonywaniu zdjęć narażono zdrowie afrykańskich biedaków lub chińskich
> więźniów - wpłynęłoby to fatalnie na image firmy.
> Z kolei na zwłokach - chyba byłoby to uznane za profanację.
>
rendering 3D najprawdopodobniej
http://www.bigstockphoto.com/image-253710/stock-phot
o-xray-x-ray-of-the-human-body-man-and-woman