> Jak przez 5 lat fotografowałeś D5D

wszystko działało jak trzeba- ja byłem zadowolony rodzina ze zdjęć
również:) więc rzeczywiście nie miałem potrzeby śledzić rynku. Patrzyłem
tylko na obiektywy i to raczej starsze niz nowsze:)

> Który Nikon czy Canon jest dla ciebie za mały

chodziło mi o najtańsze modele w okresie kiedy kupowałem D5D. kojarze że
były mniejsze niż to co kupiłem a na pewno nie leżały mi tak dobrze w ręce.

--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

> Bajery jak

Czyli rzeczy których dotąd nie miałem i nigdy mi ich nie brakowało.
Oczywiście nie twierdzę że są nieużyteczne, ale jeśli tu jest różnica to
chyba najlepsza będize dla mnie opcja najtańsza:)
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

> W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
> temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili

700zl (może i więcej) + koszty wysyłki w dwie strony to już mam połowe A450.
I to właśnie budzi moje wątpliwości. Jednak wspomniane przeze mnie
konstrukcje chyba jednak będą lepsze od tego co miałem do tej pory Czy inne
niż autoryzowany serwis robią takie naprawy. Czy w Krakowie miałbym to gdzie
zostawić do naprawy? Jeśli tak to bym może i się zdecydował. Jak pomyślę że
miałbym to wysyłac dostać coś co by mi jeszcze nie pasowało odsyłac... i tak
końca nie widać tym bardziej że opinie o autoryzowanym serwisie sony w PL są
co najmniej kiepskie
--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

"Łukasz Goran" <g...@o...pl> wrote:

>> W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
>> temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili
>
> 700zl (może i więcej) + koszty wysyłki w dwie strony to już mam połowe
> A450.

Na forum KM ktoś chyba naprawiał w okolicy 3xx zł. Sam musisz sobie
odpowiedzieć na pytanie, czy potrzebujesz nowości (większych możliwości,
ale i zmiany przyzwyczajeń), czy lubisz na tyle swój stary sprzęt, żeby
go naprawiać. Żeby Sony miało do zaproponowania jakiś naprawdę udany
model (jak chociażby Nikon i Pentax), to i decyzja mogłaby być prostsza.
Tymczasem Sony, póki co, produkuje trochę takie wybajerowane gadżety
dla początkujących onanistów.

[mr.]

do góry

On Tue, 6 Jul 2010 19:24:12 +0200, Łukasz Goran <g...@o...pl> wrote(a):
>> W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
>> temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili
>
> 700zl (może i więcej) + koszty wysyłki w dwie strony to już mam połowe A450.
> I to właśnie budzi moje wątpliwości. Jednak wspomniane przeze mnie
> konstrukcje chyba jednak będą lepsze od tego co miałem do tej pory Czy inne
> niż autoryzowany serwis robią takie naprawy. Czy w Krakowie miałbym to gdzie
> zostawić do naprawy? Jeśli tak to bym może i się zdecydował. Jak pomyślę że
> miałbym to wysyłac dostać coś co by mi jeszcze nie pasowało odsyłac... i tak
> końca nie widać tym bardziej że opinie o autoryzowanym serwisie sony w PL są
> co najmniej kiepskie


A nie wykazywała Ci ta D5D błędu Error58? (Wada fabryczna migawki, którą
wciąż naprawiają za friko w ramach akcji serwisowej -
http://www.adder.waw.pl/km.htm#SPECJALNE ). Bo jeśli tak, to
jest spora szansa że w ramach akcji serwisowej naprawią również
padniętą stabilizacje. Przeszedłem dokładnie taki scenariusz.

Co do następcy D5D to przede wszystkim - A700. Ale ciężko już zanabyć
nówkę sztukę, na rynku wtórnym za to bez problemów w cenach od 1800-2400
zależnie od wieku, stanu i przebiegu. Albo taniej A450 - to taka A550 z
mniejszym i nieodchylanym wyświetlaczem oraz bez dodatkowej matrycy do
LiveView. Za to z większym wizjerem niż A500/550. Ergonomicznie i
wielkościowo serie A4xx/5xx są zbliżone do D5D. Niższe serie są wyraźnie
okrojone ergonomicznie w porównaniu do D5D.
Pakowanie się w używane, leciwe i mocno zawodne Dynaxy cyfrowe w tej
chwili jest raczej bez sensu...


pozdrawiam. B.

do góry

Nigdy żadnych kłopotów z tym aparatem nie miałem. żadnych błędów żadnych
wad. A stabilizacja nie padła tylko ją rozwaliłem kiedy aparat wypadł mi z
niezasuniętego plecaka:( Za 300zl to bym to naprawiał... Tylko gdzie szukać
osoby która się tego podejmie... ?

--
Pozdrawiam
Łukasz Goran Gądzik
151731

do góry

On 2010-07-06 09:31, Łukasz Goran wrote:
> Niskie modele sony wygladały jak zabawki
> przy D5D.

A które dokładnie? Bo akurat każdy jeden od 5D jest niemalże we wszystkich
punktach specyfikacji lepszy.


> Z systemu mam tylko lampę, więc zmiana nie będzie dotkliwa
> choc od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu obiektywu 28-135
> 4-4,5... Ale pewnie w innych systemach też można coś o dobrych
> paramertach znaleźć:) Jak pisałem wcześniej teraz najbliżej mi do D7D-
> Co polecacie?

Jeśli dopuszczasz zakup z drugiej ręki to A700 za ok. 2000zł.
Jeśli ma być nowe to tania opcja to A450, ale zdecydowanie warto dopłacić
do A550.
Jeśli chcesz wydać wiele więcej, ale mieć fajny aparat to A850.
Albo inny system.


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

On 2010-07-06 19:16, Łukasz Goran wrote:
>> Bajery jak
>
> Czyli rzeczy których dotąd nie miałem i nigdy mi ich nie brakowało.
> Oczywiście nie twierdzę że są nieużyteczne, ale jeśli tu jest różnica to
> chyba najlepsza będize dla mnie opcja najtańsza:)

A500 to uboższa o matrycę i ekran LCD wersja A550.
A550 ma jeszcze ekran wysokiej rozdzielczości i to ogromnie poprawia
ergonomię pracy.
A450 nie ma LV, za to ma z tego co pamiętam odrobinę lepszy wizjer.
Jest jeszcze A490 AFAIR.

A700 jest zdecydowanym następcą D7.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

"Łukasz Goran" <g...@o...pl> wrote:

> A stabilizacja nie padła tylko ją rozwaliłem kiedy aparat wypadł mi z
> niezasuniętego plecaka:( Za 300zl to bym to naprawiał... Tylko gdzie
> szukać osoby która się tego podejmie... ?

Hmm, czyżby poczatki dysguglii? ;-) Nielicha historia!

To nie moja sprawa, więc wrzuciłem kilka ogólnych słówek i wypadło
mi na pierwszej stronie trafień (oczywiście nie czytałem):

http://www.cyberfoto.pl/acyfrowe/t-107619.html
http://www.cyberfoto.pl/potrzebuje-pomocy/74935-pomo
cy-minolta-a1-upadek-awaria-serwis.htm
http://klubkm.pl/forum/archive/index.php?t-28415.htm
l
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1025129
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=11235
http://www.digart.pl/forum/temat/807487/Konika_Minol
ta_Dynax_D7.html
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1060474.html


A pamiętam, że jakiś były serwisant Minolty naprawiał to na własną
rękę właśnie w okolicy 3xx zł (ale to już było ze 2 lata temu; była też
opcja mechanicznej likwidacji stabilizacji, ale niewiele tańsza, bo i
tak trzeba było rozebrać aparat do goła).

[mr.]

do góry

On 2010-07-06 17:32, Mariusz [mr.] wrote:
> Ale to D5D miał lepszą matrycę i ogólnie był bardziej udany
> (siódemka to była taka "przenoszona ciąża", która poniekąd dobiła KM na
> rynku - lata czekania, a tu takie byle co).

Nieprawda.
Po pierwsze matrycę miały dokładnie tę samą.
Po drugie aparat był drogi na swoje czasy, ale niedroższy niż konurencyjne
modele. Zdecydowanie jednak nie dobił minolty.
Po trzecie te dwa modele czegokolwiek nie dobijały. Raczej przyczynę
upatruje się wiele wcześniej (zerknij np tu:
http://blog.shutterbug.com/jonsienkiewicz/vectis_wre
cked_us/ - tytuł sam
mówi za siebie).


> Co do alf - Sony bardzo mąci, więc musisz sobie sam rozgryźć ten
> temat. Zwróć uwagę, że w średnim i dolnym segmencie Sony wypuściło
> modele regresywne (pogorszone) w stosunku do starszych (zwłaszcza grip)
> i to tak bardzo, że teraz wypuszcza lekko poprawione (+10 w numerze
> modelu). Czy to wystarczy - nie sprawdzałem.

Tak, złe sony wypuszcza na złość coś wiele gorszego coby im sprzedaż tak
agresywnie nie poszła w dół. Ot zrobili model z takim i takim gripem, tyle
ma to zwolenników co przeciwników, a użytkownik końcowy ma wybór, więc
komu jest źle?


> Tu jakość matryc:
> http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings
>
> A tu jakość zdjęć (najlepiej porównywać na wysokich czułościach):
> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Jakość zależy głównie od matrycy.


> Zwróć uwagę, że w wysokich czułościach Sony od dawna jest najgorsze
> w całej stawce - specyficzny budyń, który produkują (bez możliwości
> ominięcia w rawach) jest od dawna ich znakiem firmowym. Trochę udało się
> to przełamać dopiero w NEX-ach (ale to już inny bagnet).

Nieprawda. CCD zostaje owszem w tyle, ale od dobrych kilku modeli w sony
jest CMOS. Conajmniej A450 i w górę już mają exmory. NEX ma jeszcze coś
nowszego, ale obrazowanie z niego nie jest inne niż A450 czy A550.


> W sumie zachęcam do naprawy tej stabilizacji - to był dość częsty
> temat i w swoim czasie byli ludzie, którzy to robili,

Dzisiaj jedynym autoryzowanym serwisem z częściami jest Adder w Warszawie,
ale się cenią. Lepiej kupić jakikolwiek inny, nowszy model - będzie
znacznie szybszy, lepszy i dawał ładniejsze zdjęcia. Chyba że kogoś
grzyzie logo na aparacie, ale to też może sobie zakleić.


> a D5 to był bardzo
> sympatyczny aparat (chyba najbardziej udany model ze stajni KM).

Z całych dwóch lustrzanek cyfrowych co to minolta miała, no rzeczywiście.
Akurat sony A100 jest fizycznie niemalże identyczny i w każdym punkcie
specyfikacji lepszy.


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry