-
Data: 2022-01-27 17:19:12
Temat: Re: Jeszcze o niepotrzebnych przegladach
Od: nadir <n...@h...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27.01.2022 o 09:38, Pete pisze:
> Przeciwmgłowe przód.
> Lampki obrysowe.
> Spryskiwacze reflektorów.
Raz, że to nie jest niewymagany osprzęt, a chyba dodatkowy czy jakoś
tak, to się nazywa.
Dwa, niedziałanie, niemanie powyższych zalicza się do usterek drobnych i
jest mocno uznaniowe od samego diagnosty.
Ze światłami przeciwmgielnymi czy to z przodu, czy to z tyłu jest inny
myk. Jak nie działają z jakiegokolwiek powodu, to jest to mniejsza
usterka niż działają za "mocno", świecą byle gdzie lub są zamontowane
nie tam gdzie powinny. W pierwszym przypadku diagnosta samochód dopuści
do użytku, a w drugim już nie. Z tym, że to nadal mocno uznaniowa
sprawa, bo jeden diagnosta zwróci na to uwagę, a drugi już nie.
Podobnie ma się sprawa z tylną wycieraczką i wieloma innymi podzespołami
w samochodzie. Tylna wycieraczka może nie działać w ogóle, może działać
byle jak i samochód przegląd przejdzie, ale gdyby uszkodzenie polegało
na tym, że wycieraczka może odlecieć w czasie jazdy i zagrażać innym, to
już nie będzie drobna usterka, tylko ta zaliczana do tych wyższego
stopnia. No i nadal to diagnosta a miejscu decyduje co i jak.
> Przeczytaj rozporządzenie o zakresie przeglądu technicznego pojazdów
Wyobraź, że czytałem. Jakiś czas temu to było, ale nie sądzę żeby się
wiele zmieniło od tamtej pory. Z resztą mam trzy samochody, jeżdżę nimi
do przeglądów w różnych porach roku oraz do różnych stacji
diagnostycznych i widzę co, i jak jest sprawdzane.
Gdyby diagnosta miał sprawdzić każdy samochód literalnie w/g tego
rozporządzenia, to raz, że badanie trwałoby ze 2-3 godziny. Dwa, wiele
samochodów z powodu nieistotnych pierdół nie przeszłoby przeglądu.
Teraz możemy podyskutować, czy to wina urzędników, że tworzą takie luźne
prawo, czy diagnostów, że tak luźno je stosują?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.22 18:49 Pete
- 27.01.22 19:12 LordBluzg(R)
- 27.01.22 19:46 TomN
- 27.01.22 20:08 Pete
- 27.01.22 20:18 TomN
- 27.01.22 21:31 nadir
- 27.01.22 21:55 nadir
- 27.01.22 22:24 ii
- 27.01.22 22:29 ii
- 28.01.22 11:36 Pete
- 28.01.22 11:40 Pete
- 28.01.22 11:47 Pete
- 28.01.22 13:00 nadir
- 28.01.22 13:10 Cavallino
- 28.01.22 13:37 nadir
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk