cichybartko napisał(a):
> Czornyj pisze:
>>> Patrząc z góry mam przebarwienia CMY, patrząc od dołu mam RGB, to w
>>> którą stronę mam korygować gammę? :-)
>>
>> Zasadniczo masz dwie opcje:
>> - na wprost
>> - wyrzuć go i kup coś z IPS-em, wtedy możesz nawet korygować patrząc
>> lobem na ukos z rozhuśtanej huśtawki na sprężynie.
>
> albo się skupić na zdjęciach ;) robić ciekawe kadry, zgłębiać temat ;)
> obróbkę traktować jako środek wyrazu a nie metodę na ratowanie knotów
> ;).

Oba te obszary (kadr i obróbka) traktuję niezależnie, bo następują w
zupełnie innym czasie (często obróbka następuje wiele tygodni później
niż powstaje kadr). Nie ma więc mowy o dylemacie albo-albo. Do każdego z
tych dwóch etapów podchodzę z jednakowym zaangażowaniem i nie konkurują
między sobą. :-)
Tyle że w kalibrację matrycy TN się nie będę bawił, a sprzętu na razie
nie wymieniam.

--
Mirek

do góry

Czornyj <m...@c...pl> napisał(a):
> Nie chodzi o pasy, tylko o ich barw=EA. Na monitorze skalibrowanym do
> gamma 2,2 test jest neutralnie szary, zbyt niska gamma skutkuje
> pojawieniem si=EA przebarwie=F1 w odcieniach C,M,Y, zbyt wysoka - R,G,B

A ja mam przebarwienia i zmiany jasności we wszystkich paskach, jak patrzę z
dołu, z góry i z boków. Monitor jest TN 19"

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Czornyj pisze:
> Zbędna ironia - nigdzie nie napisałem, że Margulis wypisuje wyłącznie
> herezje - natomiast to, że jest doświadczonym korektorem i pre-
> pressowcem nie oznacza automatycznie, że jest wszechwiedzący.

a to się zgodzę w całej rozciągłości że nie ma co za życia kogoś
kanonizować :).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

John Smith pisze:
> Oba te obszary (kadr i obróbka) traktuję niezależnie, bo następują w
> zupełnie innym czasie (często obróbka następuje wiele tygodni później
> niż powstaje kadr). Nie ma więc mowy o dylemacie albo-albo. Do każdego z
> tych dwóch etapów podchodzę z jednakowym zaangażowaniem i nie konkurują
> między sobą. :-)
> Tyle że w kalibrację matrycy TN się nie będę bawił, a sprzętu na razie
> nie wymieniam.

Nie odbieraj tego jako insynuacji na temat twoich zdjęć. Po prostu
wydaje mi się że ostatnio ludzie zbyt bardzo żyją tą całą technologią.
Prawda jest taka że jest coraz mniej ograniczeń i efekt zależy w dużej
mierze od nas a nie sprzętu :).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

cichybartko napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Oba te obszary (kadr i obróbka) traktuję niezależnie, bo następują w
>> zupełnie innym czasie (często obróbka następuje wiele tygodni później
>> niż powstaje kadr). Nie ma więc mowy o dylemacie albo-albo. Do każdego z
>> tych dwóch etapów podchodzę z jednakowym zaangażowaniem i nie konkurują
>> między sobą. :-)
>> Tyle że w kalibrację matrycy TN się nie będę bawił, a sprzętu na razie
>> nie wymieniam.
>
> Nie odbieraj tego jako insynuacji na temat twoich zdjęć. Po prostu
> wydaje mi się że ostatnio ludzie zbyt bardzo żyją tą całą technologią.
> Prawda jest taka że jest coraz mniej ograniczeń i efekt zależy w dużej
> mierze od nas a nie sprzętu :).

Myślałem, że w moim poście z wczoraj pokazałem, że mam dystans do gammy
i kalibracji, ale widocznie zbyt subtelnie :-)
A inna sprawą jest moja zupełna nieodporność na krytykę moich "prac" ;-)

--
Mirek

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 12:55:06 +0200, cichybartko wrote:
> John Smith pisze:

>> ...
>> Tyle że w kalibrację matrycy TN się nie będę bawił, a sprzętu na
>> razie nie wymieniam.
> ...
> wydaje mi się że ostatnio ludzie zbyt bardzo żyją tą całą
> technologią. Prawda jest taka że jest coraz mniej ograniczeń i efekt
> zależy w dużej mierze od nas a nie sprzętu :).

Efekt zawsze zależał wyłącznie "od nas" tak samo jak ograniczenia
zawsze istniały i istnieć będą a ktoś kto ich nie dostrzega raczej
nie ma szans na wybicie się ponad przeciętność. Co do fascynacji
sprzętem. Jeśli tylko ma służyć poprawie "efektu końcowego" to czy
widzisz w tym coś złego? :-)

Swoją drogą, czy ktoś już wymyślił "sztukę na ekrany TN"? Np.
zdjęcia które oglądane na matrycy TN pod różnym kątem pokazują
_różne_ ale _sensowne_ obrazy? ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

> W dniu 2009-08-10 22:55, Dariusz Zygmunt pisze:

> http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
>

Mam LG flatron W2600HP - kolory ma koszmarne, zwłaszcza wściekły, przechodzący w
fioletowy czerwony. Ten test to wogóle dla niego jakaś kpina - wdzę kolorowe
paski CMY. Jak ustawię gamma w ustawieniach karty tak, że (powiedzmy) nie widać
kolorów, to wchodzi 0.65 - pomijając, że nie zgadza się to z obrazkiem testowym
na okienku ustawiania (na nim widać kolory) to obraz jest nie do przyjęcia - za
ciemny, nie widać tego co ciemniejsze. Regulacja monitora też nic dobrego nie
wnosi - konterast tylko pogarsza, jasność steruje podświetlaniem a gamma psuje
ten test - co robić?

Mirek.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Mirek" <m...@p...onet.pl> napisał:

> [...]
> Mam LG flatron W2600HP - kolory ma koszmarne, zwłaszcza wściekły,
przechodzący w
> fioletowy czerwony. Ten test to wogóle dla niego jakaś kpina - wdzę
kolorowe
> paski CMY. Jak ustawię gamma w ustawieniach karty tak, że (powiedzmy) nie
widać
> kolorów, to wchodzi 0.65 - pomijając, że nie zgadza się to z obrazkiem
testowym
> na okienku ustawiania (na nim widać kolory) to obraz jest nie do
przyjęcia - za
> ciemny, nie widać tego co ciemniejsze. Regulacja monitora też nic dobrego
nie
> wnosi - konterast tylko pogarsza, jasność steruje podświetlaniem a gamma
psuje
> ten test - co robić?
> [...]

Czy na pewno oglądasz ten obraz testowy w oryginalnej wielkości? Jeśli
kmputer przeskaluje Ci ten test - zawsze będziesz miał kolorowe paski.
Nie wiem, co prezentuje sobą Twój monitor (może faktycznie takie badziewie
że nic się z niego wycisnąć nie da) ale chyba warto spróbować gdzieś
pożyczyć kalibrator sprzętowy (nawet taniego Spydera) i spróbować
oprofilować do niego kartę graficzną - przynajmniej dla ustawienia głowy na
wprost monitora jest szansa, ze kolory będą trochę lepsze.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> "Mirek" <m...@p...onet.pl> napisał:

> Czy na pewno oglądasz ten obraz testowy w oryginalnej wielkości?

Tak. 1:1.

> Nie wiem, co prezentuje sobą Twój monitor (może faktycznie takie badziewie
> że nic się z niego wycisnąć nie da)

Nie jest to najtańszy monitor i podobno na S-IPS czy coś takiego - kąty ma
faktycznie niezłe.


> oprofilować do niego kartę graficzną

No tutaj sytuację trochę komplikuje że mam linuksa, ale pewnie też się da.

Może ktoś ma taki monitor to byśmy wymienili poglądy? Może mój jest jakiś
wadliwy albo kartę mam nie bardzo.

Mirek.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W sobota, 15 sierpnia 2009 22:14, Mirek wyraził następujacą opinię:
>> "Mirek" <m...@p...onet.pl> napisał:

> >> oprofilować do niego kartę graficzną
> No tutaj sytuację trochę komplikuje że mam linuksa, ale pewnie też się da.

A w czym problem? Profil tworzysz za pomocą Argyla {jeśli masz kalibrator} a
ładujesz za pomocą programu xcalib, działa bez najmniejszego problemu.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry