(poprawiona wiadomość)
Użytkownik "SW3" <s...@p...fm.invalid> napisał w wiadomości
news:op.zim01417ctg864@hopeit.linksys...
W dniu 03.05.2018 o 12:02 HF5BS <h...@...pl> pisze:

>> Po prostu chcę, aby Pan Inżynier nie zapomniał rzeczywistej wartości.

> Ale pamiętasz, że 9,81 to nie jest rzeczywista wartość? Bliższa
> rzeczywistej niż 10 czy 9,8 ale dalsza niż 9,807.

Ależ oczywiście! Zawsze ostatecznie rozbije się o "przyjęto, że jest
<wartość>", Wolałbym jednak, aby przyjęcie tej wartości było w miarę jej
bliskie, a nie dowolnie oddalone, bo tak wygodniej. Cal też nie jest
dokładnie 2.54, a za tym stopa (30.48 cm), jard (91.44 cm), co tam
jeszcze... Ale już nie zapodaję, ze cal ma 2, czy 3 cm, bo tak łatwiej. Nie
podaję nawet 2.5, bo tak nieco mniej, ale też łatwiej. 2.54 wydaje sie
całkiem rozsądnym przybliżeniem, przynajmniej dla prostszych przeliczeń.
Pamiętam też, że zależy także od tego, z której strony są Księżyc i Słońce,
do tego zależy od wysokości npm, oraz szerokości geograficznej, gdzieś nawet
tabele widziałem, coś w tym stylu. Wektory kłują... Nie wiem też, na ile
zjawisko Coriolisa ma znaczenie...

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...

do góry

W dniu 2018-05-07 o 14:06, Marek pisze:
> On Mon, 7 May 2018 02:47:30 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
>> Dlugo trzeba bylo czekac aby tesla miala podobna ilosc rozumu :) A i
>> tak ch
>> yba bym jej nie ufal tak jak temu koniowi :)
>
> Wiesz, koń dreptał średnio 5km/h. Gdyby zasady ruchu drogowego
> dopuszczały max prędkość 5km/h ( i społecznie byłbho to akceptowane))
> to autonomiczne pojazdy byłby już dawno.
>

To już było: Red Flag Act.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pcpibr$3oi$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "SW3" <s...@p...fm.invalid> napisał w
wiadomości
>>> Po prostu chcę, aby Pan Inżynier nie zapomniał rzeczywistej
>>> wartości.
>> Ale pamiętasz, że 9,81 to nie jest rzeczywista wartość? Bliższa
>> rzeczywistej niż 10 czy 9,8 ale dalsza niż 9,807.

>Ależ oczywiście! Zawsze ostatecznie rozbije się o "przyjęto, że jest
><wartość>", Wolałbym jednak, aby przyjęcie tej wartości było w miarę
>jej
>bliskie, a nie dowolnie oddalone, bo tak wygodniej.

No i te 9.81 takie bylo, bo skoro w zaleznosci o miejsca wynosi 9.764
do 9.833, to zaokraglanie ma sens, szczegolnie w naszych szerokosciach
geograficznych.

>Cal też nie jest dokładnie 2.54, a za tym stopa (30.48 cm), jard
>(91.44 cm), co tam
>jeszcze...

W zasadzie jest dokladnie, bo kiedys usiedli i ustalili ze cal to
dokladnie 25.4 mm.

Tylko amerykanskim geodetom nie pasowalo :-(
https://en.wikipedia.org/wiki/Inch#US_Survey_inches

>Ale już nie zapodaję, ze cal ma 2, czy 3 cm, bo tak łatwiej. Nie
>podaję nawet 2.5, bo tak nieco mniej, ale też łatwiej. 2.54 wydaje
>sie całkiem rozsądnym przybliżeniem, przynajmniej dla prostszych
>przeliczeń.

A byly kiedys gniazda w rozstawie 2.5 mm ... nie pasowaly przy
wiekszej ilosci stykow :-)

J.

do góry

Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@h...linksys...
W dniu 03.05.2018 o 12:02 HF5BS <h...@...pl> pisze:
>> Po prostu chcę, aby Pan Inżynier nie zapomniał rzeczywistej
>> wartości.
>Ale pamiętasz, że 9,81 to nie jest rzeczywista wartość? Bliższa
>rzeczywistej niż 10 czy 9,8 ale dalsza niż 9,807.

W Warszawie blizsza

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przyspieszenie_ziemski
e

Podane zakresy pieknie uzasadniaja zaokraglanie do 9.81, ale nie do 10
...

J.

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5af00284$0$31364$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2018-05-07 o 09:18, J.F. pisze:
>>>> Zamonotali m.in. rure miedzianą do gazu w garazu,
>>> Ale rura gazowa w garażu może być miedziana. Wewnątrz budynków
>>> prawo
>>> dopuszcza stosowanie rur miedzianych, lutowanych lutem twardym lub
>>> łączonych złączkami zaprasowywanymi, które posiadają odpowiedni
>>> certyfikat odporności ogniowej EI
>> Hm, tylko jak ja polaczyc z rurami stalowymi ?
>> lutem twardym ?

>Weź nie rób jaj.
>Jak połączyć? Normalnie. Połączeniem gwintowym. Kto Ci każe lutować?

A to nie mozna i reszty skrecic na gwint ?

>>> Niestety jeżeli chodzi o gaz to także czasami trafiają mi się
>>> takie
>>> rodzynki jak choćby ostatnie przypadki montażu rur miedzianych na
>>> zewnątrz budynków, choć prawo nie dopuszcza miedzi do stosowania
>>> na
>>> zewnątrz budynków.
>> Boja sie korozji ? Stal przeciez tez koroduje.

>Raczej boją się uszkodzeń, bo rura miedziana to zazwyczaj 1mm
>grubości i jest podatna na uszkodzenia, a stalowa kilka mm.

Ale czy jest w normie wymog, ze stalowa nie moze byc 1mm ? :-)

>Korozja? Przecież rura na zewnątrz musi być zabezpieczona przed
>korozją. Powinno się ją pomalować farbą antykorozyjną i/lub owinąć
>specjalną taśmą samowulkanizującą, która w 100% zabezpiecza przed
>korozją.

Farba dziala, ale ta tasma ... boje sie, ze pod nia moze korodowac
dobrze :-)

J.

do góry

W dniu 2018-05-07 o 18:53, J.F. pisze:
>> Weź nie rób jaj.
>> Jak połączyć? Normalnie. Połączeniem gwintowym. Kto Ci każe lutować?
>
> A to nie mozna i reszty skrecic na gwint ?

Reszty czego? Reszty rur miedzianych? A jak to zrobić bez lutowania lub
zaprasowywania złączek z gwintami?
Jeżeli zaś chodzi o rury stalowe to przecież można je skręcać. wewnątrz
budynku. Tyle, że spawana instalacja jest pewniejsza i szybsza do
wykonania, a "czas to piniondz".

>>>> Niestety jeżeli chodzi o gaz to także czasami trafiają mi się takie
>>>> rodzynki jak choćby ostatnie przypadki montażu rur miedzianych na
>>>> zewnątrz budynków, choć prawo nie dopuszcza miedzi do stosowania na
>>>> zewnątrz budynków.
>>> Boja sie korozji ? Stal przeciez tez koroduje.
>
>> Raczej boją się uszkodzeń, bo rura miedziana to zazwyczaj 1mm
>> grubości i jest podatna na uszkodzenia, a stalowa kilka mm.
>
> Ale czy jest w normie wymog, ze stalowa nie moze byc 1mm ? :-)

Oczywiście, że są normy i w żadnych stalowe rury nie mogą mieć mniejszej
grubości jak 2mm

>
>> Korozja? Przecież rura na zewnątrz musi być zabezpieczona przed
>> korozją. Powinno się ją pomalować farbą antykorozyjną i/lub owinąć
>> specjalną taśmą samowulkanizującą, która w 100% zabezpiecza przed
>> korozją.
>
> Farba dziala, ale ta tasma ... boje sie, ze pod nia moze korodowac
> dobrze :-)
>
> J.
>
Taśma jak złapie to ciężko ją nawet oderwać. Jak przygrzeje słońce to
trzeba ją skrobać nożem, żeby usunąć z rury.

do góry

Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5af08c5b$0$31349$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2018-05-07 o 18:53, J.F. pisze:
>>> Weź nie rób jaj.
>>> Jak połączyć? Normalnie. Połączeniem gwintowym. Kto Ci każe
>>> lutować?
>
>> A to nie mozna i reszty skrecic na gwint ?

>Reszty czego? Reszty rur miedzianych? A jak to zrobić bez lutowania
>lub zaprasowywania złączek z gwintami?

Rozumiem, ze tak cienkie, ze nagwintowac jak stalowe sie nie da ?

Ale przepis chyba nie mowi o grubosci, tylko o materiale :-)

>Jeżeli zaś chodzi o rury stalowe to przecież można je skręcać.
>wewnątrz budynku. Tyle, że spawana instalacja jest pewniejsza i
>szybsza do wykonania, a "czas to piniondz".

A na zewnatrz nie mozna ?

Bo mnie cos chodzi po glowie, ze wlasnie skrecac nie mozna, tzn tak mi
ktos zasugerowal, nie interesowalem sie czy ma racje.
Koniec koncow piec trzeba jednak przykrecic, bo gazowych kuchni to juz
unikaja deweloperzy.

>>> Korozja? Przecież rura na zewnątrz musi być zabezpieczona przed
>>> korozją. Powinno się ją pomalować farbą antykorozyjną i/lub owinąć
>>> specjalną taśmą samowulkanizującą, która w 100% zabezpiecza przed
>>> korozją.
>
>> Farba dziala, ale ta tasma ... boje sie, ze pod nia moze korodowac
>> dobrze :-)
>
>Taśma jak złapie to ciężko ją nawet oderwać. Jak przygrzeje słońce to
>trzeba ją skrobać nożem, żeby usunąć z rury.

Miejmy nadzieje, bo IMO - kiedys odejdzie, woda sie dostanie i
skoroduje ...

J.

do góry

On 5/7/2018 12:27 AM, Uzytkownik wrote:
>> Ale oni się trafiają częściej niż wynikało by to z szacowania na bazie
>> poczucia patriotyzmu. Az się cisnie na usta ze to kraj debili,
>> cwaniaczków i kombinatorków.
> Także i po stronie inwestorów, którzy z pośród 10 polecanych, dobrych
> fachowców wybiorą tego 11-tego tylko dlatego, bo jest tani.

Moi od gazu tani nie byli. Następne kryterium bez sensu.

>> Zamonotali m.in. rure miedzianą do gazu w garazu,
> Ale rura gazowa w garażu może być miedziana.

Wydaje mi sie że przepis dopuszcza tylko stalowe. Ale ja się na tym nie
znam, choć kierownik budowy jasno zaznaczył że miedzi w garażach nie
wolno stosować, wyłącznie stal.

> Wewnątrz budynków prawo

Garaż ma inne przepisy ponoć.

>> zawory na wysokosci centymetrów od podłogi
> Zrobili, bo tak sobie wymyślili, czy zrobili, bo się nie dało inaczej?

Bo mieli akurat gotową rurkę 20cm a nie 40cm a cięcie i gwintowanie to
roboty na 10 minut.

Zawsze warto zopytymalizowac robotę.

>> i rurę zatynkowaną w ścianie.
> Jaką rurę zatynkowaną w ścianie?

Ano rura ma przechodzić przez przepust pozwalający jej swobodnie i bez
napręzeń przemieszczać się w środku. Chłopaki uznali że będzie wiało,
więc zrobili ładny przepust stalowy i zatyknowali w cholerę. Innymi
słowy robili przepust bez zrozumienia po co on tam jest.

>> Kierownik budowy łapał sie za głowę będąc 2x na odbiorze.
> Czasami też trafiają się i niedouczeni kierownicy i projektanci.

Projektant zrobił dobrze: zawory miały opisana wysokość, rury w garazu
były stalowe.

Natomiast projektant okazał sie imbecylem z innej przyczyny: uznał że
najlepszym miejscem na zamontowanie licznika gazu bedzie podjazd dla
samochodu na wprost garażu, centralnie na środku. Jak potem tłumaczył
pierwsza wersja projektu może posiadac małe błędy. A taki miał ładny
stół kreślarski ... profesjonalny ...

Gdzie nie wdepniesz, zawsze gówno.

> Niestety trudno jest mi się odnieść do konkretnej sprawy nie znając
> szczegółów.

Nie odnoś się. Wszystko odkręcone, tyle że wiecej siwych włosów.

do góry

On 5/7/2018 8:34 AM, Marek wrote:
>> Kierownik budowy łapał sie za głowę będąc 2x na odbiorze.
> Kierownik odwiedził budowę dopiero przy odbiorze?

Odwiedzał ją kilka razy kiedy wykonywano roboty ziemne, montaż skrzynki
na zewnatrz itd itp. Problemy pojawiły się kiedy juz kończyli robotę.

> Kolejny raz rysujesz obraz budowy bez żadnego nadzoru i narzekasz na
> partactwo....

Nie rysuje kolejny raz. Ewentualnie pokaż te "kolejne razy".

do góry

On 5/7/2018 8:28 AM, Marek wrote:
>> Jakie sa więc metody dobierania fachowców przed wykonaniem pracy
>> gwarantujące wybranie faktycznych fachowców?
> No teraz to ja nie rozumiem. Kilka postów wcześniej w historii o
> superpozycji i oceny pracy fachowca, jaką wystawiłeś można by wysnuć
> wrażenie, że mając odpowiednią wiedzę (no bo świadomość superpozycji w
> hydraulice to w kij nie dmuchał) nie kontrolowałeś wykonywanych prac i
> dopuściłeś do tego, że coś spieprzył.

Kontrolowanie prac wymaga nadzoru w pełnym wymiarze czasu ponieważ
mnotaż dwuch pomp przeciwsobnie to dla sprawnego hydraulika godzinka.
Innymi słowy zakładasz że powinienem siedzieć na budowie, wczesniej
doktoryzując się z hydrauliki i gapić się na łapska miszcza. Nie, to tak
nie działa, ktoś musi zarabiać, spać, jeść. Dodatkowo perspektywa
"nadzoru" na fachowcami przez jakiegoś programistę-nerda oznacza że to
dupy nie fachowcy.

> Pytasz o metody i kryteria doboru
> fachowca mając w ręku  podstawowe narzędzia kontroli (wiedzę i domyślam
> się, doświadczenie)?

Ani wiedzy ani doświadczenia z zakresu hydrauliki w momencie budowy
domu. Ale mam coś tam z zakresu fizyki i elektroniki. Dlatego
natychmiast widzę błędy i protestuje ponieważ *wiem* jak zachowa się
układ hydrauliczny widząc analog elektroniczny. Fachowiec tego nie wie.
Dla niego to jakieś hujowizny bo podstawa bycia fachowcem w tej branzy
jest pogarda dla wiedzy teoretycznej i wywyższanie doświadczenia.

Pozwolisz że wyjawię jeszcze jedną złota myśl tego człowieka, dla
potomności: "ciśnienie jest tam gdzie płynie woda".

do góry