Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pcpibr$3oi$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "SW3" <s...@p...fm.invalid> napisał w
wiadomości
>>> Po prostu chcę, aby Pan Inżynier nie zapomniał rzeczywistej
>>> wartości.
>> Ale pamiętasz, że 9,81 to nie jest rzeczywista wartość? Bliższa
>> rzeczywistej niż 10 czy 9,8 ale dalsza niż 9,807.

>Ależ oczywiście! Zawsze ostatecznie rozbije się o "przyjęto, że jest
><wartość>", Wolałbym jednak, aby przyjęcie tej wartości było w miarę
>jej
>bliskie, a nie dowolnie oddalone, bo tak wygodniej.

No i te 9.81 takie bylo, bo skoro w zaleznosci o miejsca wynosi 9.764
do 9.833, to zaokraglanie ma sens, szczegolnie w naszych szerokosciach
geograficznych.

>Cal też nie jest dokładnie 2.54, a za tym stopa (30.48 cm), jard
>(91.44 cm), co tam
>jeszcze...

W zasadzie jest dokladnie, bo kiedys usiedli i ustalili ze cal to
dokladnie 25.4 mm.

Tylko amerykanskim geodetom nie pasowalo :-(
https://en.wikipedia.org/wiki/Inch#US_Survey_inches

>Ale już nie zapodaję, ze cal ma 2, czy 3 cm, bo tak łatwiej. Nie
>podaję nawet 2.5, bo tak nieco mniej, ale też łatwiej. 2.54 wydaje
>sie całkiem rozsądnym przybliżeniem, przynajmniej dla prostszych
>przeliczeń.

A byly kiedys gniazda w rozstawie 2.5 mm ... nie pasowaly przy
wiekszej ilosci stykow :-)

J.