Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że jest
dość dobry?
http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/
negri2.jpg
Tak na czynniki rozkładając..

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

"Piotr M" <x...@x...xx> wrote:

>Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że
> jest dość dobry?
> http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/
negri2.jpg
> Tak na czynniki rozkładając..
>
> Re: Jakieś wady tego portretu

Sztampa? Mam wrażenie, że w owym czasie takie portrety, z takim
oświetleniem, z kontrświatłem, z taką pozą trzaskano wręcz seryjnie.
Można też powiedzieć, że tylko dobre wzorce znajdują tylu naśladowców... ;-)

[mr.]

do góry

On 2010-10-02 09:24:00 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> Można też powiedzieć, że tylko dobre wzorce znajdują tylu naśladowców... ;-)

Popatrz na foto kotleto.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> <l...@i...wp.pl> said:

> Popatrz na foto kotleto.
= = =
Patrzeć - mało,
widzieć trzeba.

j

do góry

Piotr M napisal:
> Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że jest
> dość dobry?
> http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/
negri2.jpg
> Tak na czynniki rozkładając..

Dziwna maniera. Negri aż tak brzydka nie była, a na tym zdjęciu wygląda
jak nawalona, przyćpana albo niewyspana. Długa sesja z fotografem? ;)

Tak w kontekście sprawy Rosati przeciw Żuławskiemu... ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

at Sat 02 of Oct 2010 03:48, Piotr M wrote:

> Całkowicie się nie znam, ale coś mi mówi (jakieś niepotrzebne ja) że
> jest dość dobry?
> http://www.e-teatr.pl/pl/zdjecia/film/aktorzy/swiat/
negri2.jpg
> Tak na czynniki rozkładając..

Nienajlepiej:
- poszatkowane światło z lewej strony twarzy modelki
i jednocześnie płaska twarz z niedostatku światła
- skrót perspektywiczny palców


Reszta w porządku, znaczy w ówczesnej konwencji.


--
nb

do góry