eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingJakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news2.arglkargh.de!zen.net.uk!dedekind.zen.
    co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 08 Feb 2013 17:45:23 +0100
    From: darekm <d...@e...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:15.0) Gecko/20120907 Thunderbird/15.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
    References: <f...@g...com>
    <kem1vl$8n2$1@somewhere.invalid>
    <7...@g...com>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <5...@g...com>
    <s...@j...net>
    <b...@g...com>
    <s...@j...net>
    <1...@g...com>
    <3...@b...softax.pl>
    <b...@g...com>
    <k...@b...softax.pl>
    <4...@g...com>
    <keun5d$lsh$1@somewhere.invalid>
    <f...@g...com>
    <keuri4$nje$1@somewhere.invalid>
    <1...@g...com>
    <keuusd$ovj$1@somewhere.invalid>
    <7...@g...com>
    <kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
    In-Reply-To: <kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 76
    Message-ID: <51152b96$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.5.190
    X-Trace: 1360341911 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1306 79.187.5.190:4797
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:201954
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-02-07 23:51, Andrzej Jarzabek pisze:
    >
    >
    >> W językach wymagających jawnego podawania typu nie ma na to siły i
    >> trzeba typ podawać.
    >
    > A w językach z dynamicznym systemem typów nie trzeba. I na tym polega
    > różnica - w C++ tego po prostu nie zrobisz i tyle, żaden QVariant czy
    > hashmap ci nie pomoże.
    >

    To że zawsze możesz użyć wszystko ma swoją drugą stronę: niczego nie
    możesz zabronić. Przy statycznym typowaniu każda funkcja ma
    zdefiniowane dla jakich typów i w jakim kontekście jest poprawna i w
    innych jej nie użyjesz. A wraz ze wzrostem programu liczba kontekstów
    niepoprawnych rośnie szybciej niż tych poprawnych.

    >
    >>> Wystarczy, żeby powodować niewygodę. Bo tak czy inaczej musisz w tym
    >>> momencie zdefiniować odpowiednie typy.
    >> Nie dociera do mnie dlaczego to jest problemem. Albo problem
    >> jest nieistotny, albo coś ze mną nie tak :D
    >
    > Bo zajmuje czas, bo wprowadza szum do kodu, bo utrudnia refaktoryzację.
    > Może nie zawsze, ale przynajmniej niekiedy.


    Co zajmuje czas: wklepanie kodu? Przecież to jest czas pomijalny.
    Refaktoryzacja: kompilator powie Ci gdzie NIE możesz użyć nowej
    funkcji/struktury
    >
    >> Andrzej Jarzabek wrote:
    >>> fun foo(p)
    >>> {
    >>> return (p.pole)/2
    >>> }
    >>
    >> Idealne na hashmapę lub funkcję wirtualną.
    >>
    >> foo( hash_map ) {
    >> return hash_map["pole"] / 2;
    >> }
    >>
    >> foo( *object ) {
    >> return object->value() / 2;
    >> }
    >
    > Wprowadzasz duplikację. No i pojawiają się dalsze problemy, co na
    > przykład, jeśli chcesz skopiować structa i owej kopii dołożyć kilka
    > nowych pól?

    Tylko wtedy gdy to ma sens, mogę zawsze przekazywać nie obiekty a pole.
    Po drugie to kompilator zabroni mi wywołać
    foo(foo(c))

    kwestia czy lepiej mieć większe ograniczenia i mniejsze zagrożenie
    nieuprawnionego użycia, czy mniej ograniczeń , mniej kodu i większe
    zagrożenie nieuprawnionego użycia?

    Piszesz konwersję kopiującą wszystkie składowe do hashmapy?
    > I tak dla każdego typu? I nie widzisz w tym nic niewygodnego?

    W życiu też możesz używać wygodnego samochodu rodzinnego do którego
    zapakujesz na dowolnym parkingu kilka osób, psa i śniadanie i dojedziesz
    nad (prawie) dowolne jezioro. Z drugiej strony masz tiry, które
    zapakujesz wyłącznie na rampie wyłącznie paletami wyłącznie mechanicznie
    i można jeździć wyłącznie uprawnionymi drogami. Dlaczego tak skoro tak
    niewygodnie i restrykcyjnie?



    --
    Darek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: