Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne? › Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

X-Received: by 10.49.34.135 with SMTP id z7mr1087293qei.1.1359708425128; Fri, 01 Feb
2013 00:47:05 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.34.135 with SMTP id z7mr1087293qei.1.1359708425128; Fri, 01 Feb
2013 00:47:05 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!np
eer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.
com!p13no9557968qai.0!news-out.google.com!k2ni4456qap.0!nntp.google.com!p13no78
33371qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Fri, 1 Feb 2013 00:47:05 -0800 (PST)
In-Reply-To: <keek88$cai$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.182.34.201;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
NNTP-Posting-Host: 195.182.34.201
References: <f...@g...com>
<ke4872$acv$1@mx1.internetia.pl>
<6...@g...com>
<ke5fh1$use$1@somewhere.invalid>
<0...@g...com>
<4...@g...com>
<ke9552$6f6$1@somewhere.invalid>
<b...@g...com>
<kebqfs$2e8$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<keek88$cai$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Injection-Date: Fri, 01 Feb 2013 08:47:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2559
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:201870
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 31 stycznia 2013 21:29:48 UTC+1 użytkownik Marek Borowski napisał:

> > Bo *z założenia* wykluczamy podwyższanie kwalifikacji, szkolenia, itd.?
> > Ja bym nie wykluczał.
>
> Wydaje mi sie mylisz podwyzszanie kwalifikacji z przekwalifikowaniem
> sie.

W takim razie wystąpiło nieporozumienie. Dla mnie programista to zawód. Język
programowania to narzędzie. Nauka nowego języka to poszerzenie/podwyższenie
kwalifikacji w tym samym zawodzie. Coś jak nauka obsługi nowego rodzaju młotka.

Przekwalifikowaniem się byłaby nauka umiejętności typowych dla innego zawodu z myślą
o wykonywaniu tego innego zawodu (np. nauka prowadzenia tramwaju).

Inaczej: "programista" to zawód; "programista Javy" to ograniczenie.

(Tak, oprócz ideałów znam też realia.)

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com