Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:3dnlh7-ee4.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
>W dniu 2010-07-22 12:28, Sergiusz Rozanski pisze:
>> w jednorazowej produkcji - w powielaniu masowym smiesznie tania, to
>> mechanika precyzyjna jest w cenie per egzemplarz - co powoduje że taki
>> evil - każdy - winien być tańszy od najtańszego lustra.
> niby czemu? mniejsza optyka musi byc lepiej wykonana bo matryca jest ciasniej
> upakowana - wiec tu akurat nie widze taniosci. Ale body - jak
Czemu ma niby mieć lepszą optykę czy ciaśniej upakowaną matrycę skoro matryca ma
właśnie pozostać np. rozmiaru APS-C. Jeśli zmniejszymy matrycę to dostaniemy
kompakt a takowe już są z wielkimi zoom-ami, niewymienną optyką i niewielkimi
rozmiarami więc po co ten dziwoląg EVIL?
Obiektywy muszą być mniejsze, bo jak nie to są nadal nieduże lustrzanki, np.
Pentax K-x z naleśnikami 21-40-70mm ewentualnie jeszcze niedużym 15mm do
kolekcji, a jak musi być jeszcze mniejsze to nadal zostaje kompakt do wyboru.
Jeśli mam zmienić lustrzankę na EVIL-a to musi to być małe, mieć dobry wizjer
elektroniczny, małe obiektywy i nie kosztować na pewno tyle co porządna
lustrzanka do zadań poważnych. Chcę mieć odpowiednik średnio jasnej 50-tki
niewielkich rozmiarów (albo szerzej) resztę załatwi dobra matryca i stabilizacja
w korpusie żeby nie powiększać szkieł, do tego odpowiednik 24mm i 135mm w
plecaku.