> W dniu 2011-09-14 11:58, b...@n...pl pisze:

> > On 14.09.2011 10:02, Paweł Kierski wrote:

> >> W dniu 2011-09-14 09:30, b...@n...pl pisze:

> [...]

> >>>> 2^5 :) Ale nie czuje sie z tym jakos specjalnie zle :)

> >>>>

> >>> W takich przypadkach źle się czuje otoczenie.

> >>>

> >>

> >> Uwaga na nisko latające kwantyfikatory ogólne!

> >>

> >> Z faktu, że ktoś lubi bardziej pracować samodzielnie nie wynika jeszcze,

> >> że nie potrafi współpracować i się komunikować. Pewnie korelacja jakaś

> >> jest, ale koniec końców każdy jest inny.

> >

> > Po pierwsze wiele z tych zachowań jest wyuczonych zawodowo. To jak z

> > płcią mózgu, która jest kształtowana również kulturowo. Typ pracy

> > pogłębia pewne zdolności albo uczy nowych. Rozwijanie zachowań jest

> > premiowane. Osoba z takimi zachowaniami wkłada mniej wysiłku w wykonanie

> > pracy. Jest też pewien etos/mit pracy informatyka. Typu przyjdź do mnie

> > będzie impreza, ja, ty, panienki. A panienek ile? z 3GB. To tworzy pewne

> > normy kulturowe w zawodzie.

>

> Myślę, że to działa w obie strony, ale nie równo. Zarówno osoby

> z pewnym profilem częściej wybierają pewne zawody, a wykonywanie

> pewnych zawodów wpływa na ludzi. Ale tego drugiego bym nie przeceniał -

> w końcu pytania były o preferencje, własne odczucia, "jak wolisz" a nie

> "jak byś zrobił". To pierwsze jest znacznie trudniej zmienić, niż to

> drugie 8-)

>

> >> Ponadto sam test to bardziej "zabawka" - przeczytaj uważnie jego opis.

> >> Z samego wyniku jeszcze niewiele - nomen omen - wynika.

> >>

> >

> > Po pierwsze test jest na tyle banalny, że można wypełniać go dowolnie w

> > kierunku odpowiedniej liczby punktów. Bez problemu uzyskam 50 :) Te

> > wszystkie testy nadają się do pewnej części ciała. Test musi być większy

> > i bardziej ogólny. A potem na podstawie części testu ustala się pewne

> > cechy. Duża część pytań jest kontrolna, czyli sprawdza odpowiedzi na

> > inne pytania.

>

> Dokładnie - dlatego konkretnym wynikiem bym się nie sugerował. O ile

> pamiętam jest w miernictwie taka kategoria urządzeń pomiarowych jak

> "wskaźnik". Właśnie "wskaźnik" a nie "miernik", to jest coś, pod co bym

> ten test (i to z przymrużeniem oka) podciągnął.


w 'sensie logicznym' mz ten test raczej nie ma zadnego znaczenia [jesli chodzi
np o poprawnosc metody wyciagania wnioskow czy zbierania informacji]
innymi slowy mz ma podobny 'wyraz' jak klepanie bezlogicznych glupot)
przez przypadek mozna cos powiedziec ale jest to zaszumione i niespecjalnie
madre

np problemem jest to ze kazde pytanie mozna rozumiec na wiele sposobow: np
"czy jestes zafascynowany liczbami?" - czy z tego ze konczylem fizyke mozna wyciagnac
wniosek ze jestem zafascynowany liczbami? lubie algebre (dokladniej moze 'lubilem'
bo od dosyc dawna wogole jej nie tykalem - choc pewnie i lubie nadal ale
zastrzezenie mozna uczynic) ale zarazem nie czuje bym byl jakos specjalnie
zafascynowany liczbami - nigdy sie po prawdzie samymi liczbami nie zajmowalem
- moze 15 minut w zyciu kiedy czytalem jakas ksiazeczke bertranda russella
-> slowem moge odpowiedzec na po pytamnie w zaleznosci od widzimisie i tak mam
z wieloma takimi pytaniami


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl