eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaki ultrazoomRe: Jaki ultrazoom
  • X-Received: by 10.140.50.34 with SMTP id r31mr327893qga.15.1392221933863; Wed, 12 Feb
    2014 08:18:53 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.50.34 with SMTP id r31mr327893qga.15.1392221933863; Wed, 12 Feb
    2014 08:18:53 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!uq10no17704017igb.0!news-out.google.com!s3ni16515qas.0!nntp.google.com!f
    11no18428492qae.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-fo
    r-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Wed, 12 Feb 2014 08:18:53 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <s...@x...zfcst.us.edu.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <l9h7am$k8n$1@node1.news.atman.pl>
    <52bc314d$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
    <l9i7dv$5ho$1@node2.news.atman.pl> <l9idld$a4d$1@usenet.news.interia.pl>
    <l9ifm8$dg3$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@x...zfcst.us.edu.pl>
    <52ee3a82$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <s...@x...zfcst.us.edu.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Jaki ultrazoom
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 12 Feb 2014 16:18:53 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901573
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > No tak to mniej wiecej wyglada. Teraz jak ci zalezy na super jakosci
    >
    > to mozesz klepnac duzo zdjec i zestackowac jak chocby tu
    >
    > http://www.alizeerait.com/ap/moon/
    >
    >

    jest pewna optymalna l. zdjec ktorych zlozenie poprawia do wzrostu rozdzielczosci.
    przy zbat duzej liczbie zdjec obraz zaczyna byc mniej rozdzielczy i ogolnie gorszy
    od zdjecia pojedynczego. rzykladem tegop jest wlasnie zdjecie ksiezyca zlozone z 200
    pojedynczych zdec. jest ono gorsze od pojedynczego.

    wg mojego doswiadczenia w warukach domowych , tymi dostepnymi programami stacking
    powyzej kilku zdjec przynosi pogorszenie jakosci. mnie sie potwierdza w praktyce
    gdzies ok 3 -4 zdjec . powyzej - widze juz degradacje obrazu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: