Użytkownik "Kucing" <k...@...u.s.h.m.a.i.l.com> napisał w wiadomości
news:5zlzwz32ljmg$.dlg@kucing.ing...
> Dnia Wed, 15 Apr 2009 12:07:29 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> Użytkownik "Kucing" <k...@...u.s.h.m.a.i.l.com> napisał w wiadomości
>> news:
>>
>>> 42 cale LCD = 25 cali CRT, tak powiedział mi znajomy naprawiacz
>>> telewizorów z długoletnim doświadczeniem.
>>
>> A możesz rozwinąć, co oznacza "=" w tym przypadku?
>> Bo wygląda na niezłą brednię.
>
> Chodziło dokładnie o to w jaki sposób osoba przyzwyczajona przez całe
> życie
> do telewizorów kineskopowych reaguje na zmianę na telewizory LCD.

To jakaś bzdura jest.
Jeśli chodzi o wady LCD, to czym tv mniejszy, tym są one mniej widoczne.
Z kolei, jeśli chodzi o zalety, to nawet zmiana 25 na 25 będzie doskonale
widoczna in plus



>(Ja wiem,
> że źródło sygnału jest ważne, ale tutaj mówimy o sygnale cyfrowym z
> telewizji kablowej - co dzisiaj jest już prawie standardem.) A zatem ów
> fachowiec twierdzi, że dla osoby przyzwyczajonej do telewizorów
> kineskopowych 25-27 calowych, przejście na telewizor LCD, przy założeniu,
> że ogląda go z odległości nieco ponad 2 metrów, nie będzie niewygodne,
> jeśli ten telewizor będzie miał 42 cale.

Bredzi od rzeczy.
Albo Ty go niedokładnie zrozumiałeś.

Z czego niby ta niewygoda z przejścia 25 na 25 miałaby wynikać?

>>>W sklepach lubią klientów, którzy biorąc na raty płacą 50% ceny, bo
>>> są dla nich bardziej wiarygodni.
>>
>> Pomyliły Ci się chyba sklepy z bankami.
>> Sklepowi to wszystko jedno i tak dostaje całość od banku.
>
> Napisałem to w uproszczeniu.

Napisałeś to bez sensu i żadne uproszczenie tego nie zmieni.
Sklepowi jest dokładnie obojętne czy klient wpłaca 50% czy 0%.