Dnia 20 Jun 2013 18:27:24 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F napisał:
>>> Bo wcześniej opłacało się kontrolować ruch -- z uwagi na asymetrię
>>> stawek między częścią mobilną i stacjonarną sieci telefonicznej.
>> No, Play akurat mial swoje stawki. Drozsze. Specjalnie po to, aby
>> mogl sie utrzymac.
> Tak konkretnie, to nie swoje, tylko wymyślone przez UKE. I nie po to,
> by mógł się utrzymać, tylko żeby mógł się wgryźć w zastany układ.

przeciez wgryzienie nie wymaga zadnych specjalnych stawek.
Panstwo pozycza pieniadze, zbuduja siec, zainwestuja w reklame,
zainwestuja w milion fajnych aparatow i klienci sami przybiegna :-)

A tak to my zaplacilismy. Choc w sumie ... ja chyba nie placilem.
A nawet jesli, to w wyniku tez zaplaty obnizono mi ceny, wiec chyba mi
sie oplacalo :-)

>> Ale w komorkach nie calkiem - wieksza ilosc wygadanych minut wymaga
>> rozbudowy sieci w zapchanych miejscach.
>> I koszta IMO sa wymierne. Ale tanieja, bo urzadzenia tansze i lepsze.
> W komórkach jest teraz całkiem tak samo. Był nacisk na internety
> i inne u-em-te-esy, więc sieć się tak rozbudowała, że samo gadanie
> przestało w ogóle mieć jakieś znaczenie w transmisji.

Tylko ze my o transmisji powinnismy pisac.
Skoro rozbudowa dla danych kosztuje, to transmisja danych powinna byc
droga ...

>>>> To ja proponuje abys byl zobligowamy zapewnic mi za darmo :-)
>>> Obiecuję, że jeśli się spotkamy, to dam zadzwonić z mojej komóki i
>>> nie będę przestępował z nogi na nogę gdy minuty będą płynąć.
>> Ale to na stale ma byc, to moze przyslij mi komorke :-)
> Nie jestem operatorem. To elitarny klub, dla mnie niedostępny,
> już o tym wspomniałem.

Pan minister cie wyznaczy, wyslesz mi komorke i juz bedziesz :-)

>>> Co więcej, pojawiają się myśli, żeby wspólnie użytkować jeden BTS.
>>> Dla obniżenia kosztów utrzymania stacji (te są niezerowe). To jest
>>> wreszcie zdrowa sytuacja.
>> Zalezy. Bo jak z tego wyrosnie jeden jedyny operator sieci, to znow
>> bedzie niezdrowo.
> W jaki sposób? Dwóch się połączy, pojawi się wakat, ogłoszony zostanie
> przetarg i znów wejdzie czwarty (jeśli wystartuję i wygram przetarg,
> to obiecuję przysłać komórkę).

Chyba cos przeoczyles. Oni sie nie polacza - oni zaloza trzecia firme,
ktora im bedzie BTSy zapewniala. Wakat .. byc moze, ale czy sie
znajdzie chetny ? No, mozna by za darmo, ale to oni wtedy moga
podstawic swojego :-)
Tylko ze ... przetarg na co ? Eter nie jest z gumy. Chyba ze odbiora
pasmo tym dwom - ale oni wtedy sie nie beda laczyc.

>>> Nawet jak nic nie kosztuje, to trzeba (było) odstraszać cenami
>>> chętnych do gadania, bo dla wszystkich pojemności nie starczało.
>>> A żeby zwiększyć pojemność, to trzeba było trochę dutków zebrać
>>> -- i to jest drugi powód.
>> O widzisz...
> Od tego jestem.

Czyli koszta mamy. I nie nalezy inwestycji udostepniac za darmo.

>>> Nie żebym chciał tu komuś robić reklamę, ale mi jednak pokazują
>>> wszystko na bieżąco (nic nie dopłacałem).
>> Ale tak kompletnie ? lacznie z biezacym rozliczaniem pakietow,
>> a nie "aktualizacja dwa razy na dobe" ?
> Nie zauważyłem by tak było. Ale może nigdy nie korzystałem z takich
> dziwnych pakietów.

Czesto bywalo tak ze jedna platforma liczyla, druga prezentowala, a
trzecia wymyslala taryfy. No i zebrac to do kupy dawalo sie w
postprocesingu.

>>> No to mamy tak, że nie musimy płacić abo za internet. Fajnie.
>> Nie, ja o ATT. Placisz za 10GB pakiet internetowy, reszta darmo.
> No to mają mniej fajnie. Czy coś poza współczuciem jestem im winny?

Jesli im wspolczujesz ... to wspolczuj sobie, bo u nas pewnie tez tak
bedzie :-)
Ale wspolczuc chyba nie ma czego, szczegolnie jak sie przez srednie
zarobki podzieli.

>> Specjalnie sie nie dziwie, bo nawet jakby gadac bez przerw, to
>> tylko 5GB miesiecznie :-)
> Czyli jakby nic. Więc nic dziwnego, że te stawki 8 gr za MTR są tylko
> na papierze i nikt się nimi nie zamierza przejmować.

No coz, jesli rozmowa w sieci kosztowala rzedu 20 gr/min, i to jakos
satysfakcjonowalo operatora, to tych 8gr MTR wydaje mi sie jak
najbardziej wlasciwe. A od lipca 4 gr.

>>>> No ale przeciez podana "mala firemka" wcale nie musi byc
>>>> z towarzystwa.
>>> Jak nie jest z towarzystwa, to z towarzystwem interesów robić
>>> nie będzie.
>> Ale Amazon jakos zrobil.
> Do towarzystwa się nie pchał, ale kasę dał. Co mieli robić -- wzięli.

No to czemu od innych nie przyjeli ?

> Tym bardziej, że nic ich to nie kosztowało.

No coz, mysle ze jednak kosztowalo.

>>>> A niech sprzedaje gazety w kiosku czy paliwo na stacjach ..
>>> I na tym musi poprzestać. Może jeszcze sprzedawać towarzystwu
>>> startery po kilka złotych sztuka. Za dziesięć procent marży od tego.
>> A Amazon lepszy ?
> W czym, w sprzedawaniu książek, mydła i powidła? Chyba wprost nie do
> pobicia.
W sprzedawaniu dostepu do internetu.
Dlaczego Amazon moze, a Shell nie ?

>>> No to bieżące działania regulatora doprowadziły do tego, że ceny
>>> spadły, a operatorom ubyło powodów, by gryźć się wzajemnie po
>>> łydkach. Też chyba fajnie, nie?
>> Fajnie ... o ile naprawde. Bo jesli ceny spadly, to wydawaloby
>> sie ze powinni sie mocniej gryzc :-)
> Jak się gryzą tylko po to, by się bardziej przypodobac klientowi,
> to zdrowo (obowiązkowe szczepienia przeciwko wściekliźnie zapewne
> mają).

Ale jak sie przypodobaja, to zbankrutuja, wiec musza sie gryzc
wzajemnie :-)

J.