Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>>> No, Play akurat mial swoje stawki. Drozsze. Specjalnie po to, aby
>>>> mogl sie utrzymac.
>>> Tak konkretnie, to nie swoje, tylko wymyślone przez UKE. I nie po
>>> to,
>>> by mógł się utrzymać, tylko żeby mógł się wgryźć w zastany układ.
>> przeciez wgryzienie nie wymaga zadnych specjalnych stawek.
>> Panstwo pozycza pieniadze, zbuduja siec, zainwestuja w reklame,
>> zainwestuja w milion fajnych aparatow i klienci sami przybiegna :-)

>Klienci są mało ruchliwi i mało ufni w stosunku do nowych.

Idea jakos nie mialo klopotu, Heyah nie miala ... Play tez w sumie nie
mial.

>Państwo

Zle sie wyrazilem - to byl zwrot grzecznosciowy do firmy.
Czyli operator ma pozyczyc pieniadze w banku lub u inwestorow, itd.

>widać też uważało, że sami z siebie się nie ruszą, trzeba w tym
>pomóc.
>A to, że nie pożyczyło pieniędzy, tylko zrobiło to inaczej, metodą
>papierową, to mnie -- jako podatnika -- cieszy

No nie wiem czy powinno - skoro wszyscy zaplacili, to zostales
opodatkowany, tylko niejawnie.
To np tak jak z tymi oplatami za drogi/Viatoll dla ciezarowek.
Ciebie nie boli, pieniadze sa, nowe autostrady sie z tego buduje -
pieknie jest, nieprawdaz ?
Tylko potem sie dziwisz ze chleb podrozal. I ze jakies Centrum wylicza
ze ze przez pol roku pracujesz na innych.

Przy czym tu akurat stanowisko mam to samo - ciezarowki i inne
samochody powinny placic za drogi, ale wlasnie tyle ile one kosztuja.

>> A tak to my zaplacilismy. Choc w sumie ... ja chyba nie placilem.
>> A nawet jesli, to w wyniku tez zaplaty obnizono mi ceny, wiec chyba
>> mi sie oplacalo :-)
>Teraz trzej operatorzy wyliczają, ile to przez lata my, kilenci, na
>tego wstrętnego Playa musieliśmy wydać.

Z tym ze ja patrze w billing i tam nigdzie nie ma stawki Play. No moze
jedna co pare miesiecy.
Na to i dla klienta byla wyzsza cena, operatorzy na tych polaczeniach
zarabiali wiecej niz na innych, wiec sie zastanawiam kto naprawde za
to zaplacil :-)

Firmy, ktorych kontrahenci przeniesli sie do Play ? Rodzice, ktorych
dzieci dzwonily po kolegach i kolezankach z play ?

>Tego, ile wydaliśmy przez niego
>mniej (bo oni musieli zejść z cen), to już nie liczą. A przynajmniej

No ale tez UKE stopniowo obnizalo MTR dla wszystkich i otwierala sie
mozliwosc obnizek.
A konkurencja z Play niekoniecznie byla zagrozeniem - za przychodzace
placil duzo, za wychodzace do Play placili klienci, ryzyko bylo tylko
ze sie niektorzy przeniosa z cala rodzina/firma.

>nie mówią ile im wyszło. Wychodzi na to, ze płaciła Wielka Trójca.

Kto wie ... ale zyski im chyba nie spadaly. Czyzby jednak Play
pozyczyl pieniadze ? :-)

>> Tylko ze my o transmisji powinnismy pisac.
>> Skoro rozbudowa dla danych kosztuje, to transmisja danych powinna
>> byc droga ...

>W roku 1995 albo 1996 NASK wprowadził opłaty za transmisję przez
>internet. Dyrektor tłumaczył to tak: "przecież 1zł/MB to bardzo tanio
>-- 1MB to akurat tyle, ile jednej osobie dziennie potrzeba, a
>złotówka

No, wtedy mniej wiecej. Strony byly mniejsze, emaile tekstowe ..

>na dzień, to nie są duże pieniądze". Zaraz po tym zaczął rozwodzić
>się
>na temat planów rozbudowy sieci, że łącza międzymiastowe wkrótce będą
>miały aż 34Mb/s. Wtedy go zapytałem "panie profesorze, po co je
>budować,
>34 tysiące zł w 8 sekund, to już wiekszy kawał grosza, może nie
>będzie
>płacących".

Eee - 34 zl w 8 sekund.

>>>>>> To ja proponuje abys byl zobligowamy zapewnic mi za darmo :-)
>>>>> Obiecuję, że jeśli się spotkamy, to dam zadzwonić z mojej komóki
>>>>> i
>>>>> nie będę przestępował z nogi na nogę gdy minuty będą płynąć.
>>>> Ale to na stale ma byc, to moze przyslij mi komorke :-)
>>> Nie jestem operatorem. To elitarny klub, dla mnie niedostępny,
>>> już o tym wspomniałem.
>>
>> Pan minister cie wyznaczy, wyslesz mi komorke i juz bedziesz :-)

>No to w spokoju czekam na polecony z ministerstwa.

http://www.ipla.tv/Swiat-wedlug-kiepskich-odcinek-14
/vod-24195

>>>>> Co więcej, pojawiają się myśli, żeby wspólnie użytkować jeden
>>>>> BTS.
>>>>> Dla obniżenia kosztów utrzymania stacji (te są niezerowe). To
>>>>> jest
>>>>> wreszcie zdrowa sytuacja.
>>>> Zalezy. Bo jak z tego wyrosnie jeden jedyny operator sieci, to
>>>> znow
>>>> bedzie niezdrowo.
>>> W jaki sposób? Dwóch się połączy, pojawi się wakat, ogłoszony
>>> zostanie
>>> przetarg i znów wejdzie czwarty (jeśli wystartuję i wygram
>>> przetarg,
>>> to obiecuję przysłać komórkę).
>> Chyba cos przeoczyles. Oni sie nie polacza - oni zaloza trzecia
>> firme,
>> ktora im bedzie BTSy zapewniala.

>Jeszcze inaczej -- firma jest i to ona się domaga, by im BTSy
>przekazać.

Nie wiem czy o tym samym mowimy. Orange+T-mobile, np
http://gsmonline.pl/artykuly/orange-i-t-mobile-start
-budowy-wspolnej-sieci-w-warszawie

Jesli nowa firma sie czegos "domaga", to zapewne tego, co wczesniej
bylo ustalone.

>> I nie nalezy inwestycji udostepniac za darmo.
>Przecież zarabiają na wcześniejszych inwestycjach, i to sporo.

I zamiast pieniadze wydac na luksusowe dziwki, to maja stawiac nowe
BTS, zeby Ci bylo szybciej i taniej ? :-)

>>> Czyli jakby nic. Więc nic dziwnego, że te stawki 8 gr za MTR są
>>> tylko
>>> na papierze i nikt się nimi nie zamierza przejmować.
>> No coz, jesli rozmowa w sieci kosztowala rzedu 20 gr/min, i to
>> jakos
>> satysfakcjonowalo operatora, to tych 8gr MTR wydaje mi sie jak
>> najbardziej wlasciwe. A od lipca 4 gr.
>To tak nagle w przyszłą niedzielę *koszty* spadną o połowę, że
>właściwe
>stanie się obniżenie stawek z 8 na 4 grosze?!

No coz, caly harmonogram, spadaja stopniowo. Moze tak bardziej realnie
to w weekend spadna np z 6.557 na 6.552, ale zmiana cen skumulowana.

Nawiasem mowiac to im te 4 gr nie pasuje, i kto wie, moze maja racje
... a przeciez ma byc zero.

>>>>> No ale przeciez podana "mala firemka" wcale nie musi byc
>>>>> z towarzystwa.
>>>> Jak nie jest z towarzystwa, to z towarzystwem interesów robić
>>>> nie będzie.
>>>> Ale Amazon jakos zrobil.
>>> Do towarzystwa się nie pchał, ale kasę dał. Co mieli robić --
>>> wzięli.
>> No to czemu od innych nie przyjeli ?
>Może inni nie dawali?

Moze i nie dawali, ale pozniej - na pewno sie sporo chetnych znalazlo.
Tak nawiasem mowiac to chyba w kraju Yanosik sie jakos dogadal i ich
pudelka tez mialy lacznosc "darmowa". Duzo to one nie transmitowaly,
ale tez bardzo drogie nie byly ... potem chyba sie zasady zmienily..

>>> Tym bardziej, że nic ich to nie kosztowało.
>> No coz, mysle ze jednak kosztowalo.
>Ale musiało mniej, niż oni dali. Inaczej by się nie opłacało.

A kto powiedzial ze musi sie oplacac ? Umowa podpisana, moze miedzy
znajomymi przy dobrej kolacji, niekoniecznie sobie zdawali sprawe ile
to bedzie wynosic. A ze koszta trudno wymierne, to mozna mowic ile to
zysku przynosi, a nie ile strat :-)

>>>>>> A niech sprzedaje gazety w kiosku czy paliwo na stacjach ..
>>>>> I na tym musi poprzestać. Może jeszcze sprzedawać towarzystwu
>>>>> startery po kilka złotych sztuka. Za dziesięć procent marży od
>>>>> tego.
>>>> A Amazon lepszy ?
>>> W czym, w sprzedawaniu książek, mydła i powidła? Chyba wprost nie
>>> do
>>> pobicia.
>> W sprzedawaniu dostepu do internetu.
>> Dlaczego Amazon moze, a Shell nie ?
>Amazon nie sprzedaje dostępu do Internetu.

Wprost nie, ale co szkodzi sprzedawac np jakis Shell tablet ?
Z nawigacja, i dostepem to internetu ..

Ktos chyba odkryl ze za malo placili
http://liliputing.com/2012/07/kindle-3g-users-now-ha
ve-a-50mbmonth-cap-goodbye-unlimited-browsing.html

J.