Pan J.F napisał:

>>> przeciez wgryzienie nie wymaga zadnych specjalnych stawek.
>>> Panstwo pozycza pieniadze, zbuduja siec, zainwestuja w reklame,
>>> zainwestuja w milion fajnych aparatow i klienci sami przybiegna :-)
>>
>> Klienci są mało ruchliwi i mało ufni w stosunku do nowych.
>
> Idea jakos nie mialo klopotu, Heyah nie miala ... Play tez w sumie
> nie mial.

Idea stratowała w chwili, gdy jeszcze mało kto miał komórkę. W ogóle
startowała jako "sieć tańsza, lecz gorsza, bo z zasięgiem tylko
w miastach". Heyah, to bodaj pierwszy przykład realizacji strategii,
żeby zamiast obniżać ceny (dla wszystkich klientów), zrobić drugą
markę, która będzie robiła to samo za mniejszą kasę (dla tych, dla
których kasa się liczy).

>> Państwo
>
> Zle sie wyrazilem - to byl zwrot grzecznosciowy do firmy.
> Czyli operator ma pozyczyc pieniadze w banku lub u inwestorow, itd.

No to chyba pożyczyli. Teraz taka moda, że się wszystko robi za
pożyczone.

>> widać też uważało, że sami z siebie się nie ruszą, trzeba w tym
>> pomóc. A to, że nie pożyczyło pieniędzy, tylko zrobiło to inaczej,
>> metodą papierową, to mnie -- jako podatnika -- cieszy
>
> No nie wiem czy powinno - skoro wszyscy zaplacili, to zostales
> opodatkowany, tylko niejawnie.

Stoję na stanowisku, że nie zapłacili, bo skutek był taki, że ceny
spadły. Więc zaoszczędzili.

> To np tak jak z tymi oplatami za drogi/Viatoll dla ciezarowek.
> Ciebie nie boli, pieniadze sa, nowe autostrady sie z tego buduje -
> pieknie jest, nieprawdaz ?
> Tylko potem sie dziwisz ze chleb podrozal. I ze jakies Centrum
> wylicza ze ze przez pol roku pracujesz na innych.
>
> Przy czym tu akurat stanowisko mam to samo - ciezarowki i inne
> samochody powinny placic za drogi, ale wlasnie tyle ile one kosztuja.

Powinny. Ale tak nie jest. Z tym w ogóle jest większa granda. Samochód
ciężarowy za przejazd autostradą płaci ze trzy razy tyle, co osobowy.
Za to różnica w kosztach (zniszczenie drogi) wynosi jakieś trzy rzędy
wielkości. Czyli stojąc na bramce i płacąc nieproporcjonalnie wysokie
stawki za przejazd, znowu dokładam się do pieczywa. To ja już bym wolał,
żeby te bramki zlikwidowali, a płaciłbym kupując chleb. Po chleb
przynajmniej kolejek nie ma.

>> Wychodzi na to, ze płaciła Wielka Trójca.
>
> Kto wie ... ale zyski im chyba nie spadaly.

Spadły. W ciągu kliku lat średnia opłata od jednego klienta zmniejszyła
się ponad dwukrotnie. Teraz to coś koło 40 zł. A klientów nie przybyło.

>>> Chyba cos przeoczyles. Oni sie nie polacza - oni zaloza trzecia
>>> firme, ktora im bedzie BTSy zapewniala.
>>
>> Jeszcze inaczej -- firma jest i to ona się domaga, by im BTSy
>> przekazać.
>
> Nie wiem czy o tym samym mowimy. Orange+T-mobile, np
> http://gsmonline.pl/artykuly/orange-i-t-mobile-start
-budowy-wspolnej-sieci-w-warszawie

Nie o tym samym -- Emitel chce się stać takim operatorem świadczącym
usługi dla sieci komórkowych.

>>> I nie nalezy inwestycji udostepniac za darmo.
>> Przecież zarabiają na wcześniejszych inwestycjach, i to sporo.
>
> I zamiast pieniadze wydac na luksusowe dziwki, to maja stawiac nowe
> BTS, zeby Ci bylo szybciej i taniej ? :-)

No właśnie o to chodzi, że kiedyś większość wpływów trzeba było
przeznaczać na nowe BTS. Nie żeby mi było szybciej i taniej, tylko
żeby w ogóle nie wylecieć z biznesu. Traz juz nie trzeba. Gdyby zostać
przy starych stawkach (za roaming i nie tylko), to by im za dużo na
te dziwki zostawało (ktoś mógłby narzekać, że i ten rynek zepsuli
-- panienki się rozpaskudziły i od wszystkich żądają więcej).

>> To tak nagle w przyszłą niedzielę *koszty* spadną o połowę, że
>> właściwe stanie się obniżenie stawek z 8 na 4 grosze?!
>
> No coz, caly harmonogram, spadaja stopniowo. Moze tak bardziej realnie
> to w weekend spadna np z 6.557 na 6.552, ale zmiana cen skumulowana.

Coś duża ta kumulacja. Chleb nie drożeje ani nie tanieje nagle
dwukrotnie, bo trzeba skompensowac ruchy cen różnych viatolli
z ostatnich kilku miesięcy

> Nawiasem mowiac to im te 4 gr nie pasuje, i kto wie, moze maja racje
> ... a przeciez ma byc zero.

Im zależy (tak jak bacy) na jak najwyższych stawkach. Każdą równie
łatwo kompensuje się na zero w dwustronnych porozumieniach, ale jeśli
jest wysoka, to łatwiej ściemniać klientowi "panie, to musi kostować,
my za każdą minutę musimy płacić drugiej stronie jak za zboże".
Niektórzy w takie drętwe gadki wierzą bez zastrzeżeń.

>> Amazon nie sprzedaje dostępu do Internetu.
>
> Wprost nie, ale co szkodzi sprzedawac np jakis Shell tablet ?

Widać coś stoi, skoro nie sprzedają.

> Z nawigacja, i dostepem to internetu ..
>
> Ktos chyba odkryl ze za malo placili
> http://liliputing.com/2012/07/kindle-3g-users-now-ha
ve-a-50mbmonth-cap-goodbye-unlimited-browsing.html

Albo odkryli zbyt wielu takich, którym się wydawało, że Amazon sprzedaje
dostęp do Internetu.

--
Jarek