Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w
Pan J.F napisał:
>>>>> Przecież moje rozmowy (do tego samego miasta) też często idą
>>>>> przez
>>>>> całą Europę, a może nawet czasem Amerykę lub Azję.
>>>> Ale to chyba voip.
>>> Co to za różnica?
>> Spora. Trudniej nad tym zapanowac.

>No to może i lepiej? Nikt nie przeraża się tym, że połącznie idzie
>przez
>kabel długi na cztery tysiące kilometrów. A mimo tego jest dobrze i
>tanio.

No, nieograniczony internet w kablu kosztuje obecnie drozej jak
nieograniczone rozmowy krajowe w komorce, a jakosc nie zawsze pozwala
na "dobrze" :-)

>> Ale ... a komorkami ta smieszna sprawa ze zawsze mozna dostawic
>> drugi
>> BTS i zmniejszyc moce.
>> Tylko ze to kosztuje, a ty mowisz ze inwestowac nie trzeba ..
>Bo to już nie jest inwestowanie, tylko utrzymywanie sieci.

Skoro byl jeden BTS a sa dwa, w celu powiekszenia przepustowosci
sieci, to IMO jest inwestowanie :-)

> A wlasnie dostalem info ze od 1 lipca kolejna obnizka.
>Bez tego info było wiadomo -- obniżanie trwa od lat, a zmiany
>zachodzą
>co roku właśnie 1 lipca. W przyszłym roku stawki już będą zerowe.
>Naturalną konsekwencją będzie w następnym kroku zrównanie cen
>połączeń
>w obrębie UE z połączeniami krajowymi. Zobaczymy ile ten proces
>potrwa.

Juz sie zaczal. Od chyba dwoch lat T-mobile oferuje w ograniczonym
zakresie ..

Tak czy inaczej - cholernie mnie ciekawi co UKE mial na mysli z ta
minimalna przepustowoscia.
"Przepraszamy, ale wszystkie darmowe sesje sa zajete. Sprobuj ponownie
za 30 minut, albo wykup dostep " ?
O, to by bylo dla Aero ciekawe :-)

>>>> W sytuacji gdy mowia ze transmisja przez cala Europe ma byc za
>>>> darmo, to juz niekoniecznie uwazam to za sluszne.
>>> To w Gibraltarze (mają jeden BTS na tej swojej górce) telefony
>>> powninny być wielokrotnie tańsze niż w Hiszpanii, Niemczech czy
>>> Polsce?
>> Akurat niekoniecznie, bo do tego BTS dochodzi kupa sprzetu, ktory
>> obsluguje kilka BTS i milion aparatow, a nie chce byc tani.
>No to jak w końcu jest, transmisja przez całą Europę powinna mieć
>wpływ na cenę minuty połączeń, czy nie?

IMO - powinna. Ot tak, zeby odzwierciedlic koszty.
Z drugiej strony - to telefonia stacjonarna miejscowa na Gibraltarze
moze byc tania.
Pomijajac koszt kladzenia kabli :-)

>> Ale byc moze nadal powinno byc taniej.
>Albo drożej -- jeśli do tego BTS-a trzeba zatrudnić sztab ludzi,
>który mógłby obsłużyć trzydzieści stacji. A tak to sobie siedzą
>i z nudów popijają manzanillę.

I tez tak moze byc, aczkolwiek teraz moze sie okazac ze ludzie
obsluguja 40 stacji i pija swieta wode z Gangesu :-)

>> Co zreszta w Polsce juz mielismy, gdy sie okazywalo ze lokalne
>> inwestycje moga konkurowac z TP.
>Jakoś mnie to nie dziwi, że moga konkurować akurat z nimi.

No ale widzisz - tak na wieksza skale to Netia czy Dialog nie chcialy
budowac sieci.
Zreszta byc moze bardzo sluszna decyzje podjely, patrzac na stan
obecny.

>>> Przecież tu w ogóle nie chodzi o łącza do Stanów, tylko o lokalny
>>> eter,
>> Lacza do Internetu tez kosztuja. Moze mniej, ale jak sie ma milion
>> klientow, to zaczyna byc problem.
>Nie zaczyna. Przeciwnie -- to *przestało* być problemem.

Moze. Nie siedze u duzego operatora ... lacze o przepustowosci 1Gb/s
do goglowych serwerow, to ile teraz kosztuje ?


>>> który jako jedyny może mieć ograniczenia. Ale widać nie ma, skoro
>>> to dają
>>> w pakiecie. Nawet jak dostaja kasę od Gugla i od Cukierasa, to
>>> jednak
>>> kto inny płaci, kto inny używa. Więc nie ma powodu, by się
>>> ograniczał.
>> Tak czy inaczej - jakos tylko trzy uslugi sa za darmo. Ciekawe - to
>> jest to co najbardziej przyciaga uzytkownikow, czy maja refundacje
>> ..
>Cholera wie, pewnie jedno i drugie. A z mojego punktu widzenia
>zupełnie
>bez znaczenia -- po cholerę mi fejsbuk w telefonie? Albo youtube.

Mniejsza o cholere, czemu akurat fejs i yt ?

>> Ciekawi mnie jednak, w jaki sposób może zajść "przypadek wykrycia".
>> Jest na to pare sposobow. Analiza ruchu, string przegladarki ...
>> anonimizer by sie przydal :-)
>Ale właśnie o to chodzi, że oni przeciez oficjalnie nie podsłuchują.

Dla celow technicznych ..

>Czyli że jak, mówia klientowi "analizowaliśmy przez tydzień co też
>pan przesyłał przez to łącze i wyszło nam, że ta pani w stringach
>coś żeś ją pan przeglądał, to w laptopie a nie w telefonie"?

Co pan ogladal to nie wiemy, bo nie podsluchiwalismy,
ale wiemy ze zadanie wyszlo od "MSIE 9.0; Windows 2008 6.1"
:-)

>>> Te wszystkie oferty, to teraz sprzedawanie telefonów na raty.
>>> Ale ja jak będę chciał sobie kupić telefon, to pójde do sklepu,
>>> nie do operatora. Więc nie jestem targetem.
>> Ja tam nie mowie nie - operator kupujac miliony moze miec dobra
>> cene.
>I chyba ma. Ktoś mi ostatnio dowodził, że za ten telefon, co go

Moze i ma, ale podzielic sie nie chce

>dostał za złotówkę, to by musiał na rynku zapłacić dokładnie tyle
>ile wychodzi za 24 raty. A tu jeszcze ma za friko kilkadziesiąt
>minut i gigabajt transferu. No, można i tak, ale mimo wszystko
>mnie to jakoś nie pociąga.

Przez ostatnich pare lat u "wielkiej trojcy" bylo odwrotnie.
Co liczylem, to mi wychodzilo ze drogi ten telefon.

No ale ja malo gadam, wiec moze dlatego, choc przy wiekszych tez jakos
sie dawalo 50% obnizki w abo uzyskac bez telefonu, a to juz wychodzily
spore pieniadze.
Chyba ze ktos sie podniecil cena 1 zl, a ze abo 100zl ... ale mam
teraz 1000 minut miesiecznie, moge sobie pogadac ze hoho.
A ze rozmawial do tej pory 500 to juz nie zauwaza.

Teraz sie to moze zmienic.

>> W zachodnich krajach byl model, ze telefon kupowales od razu,
>> ale w zamian ulga w rachunkach przez rok czy dwa.
>To już bardziej sensowne. I poniekąd podobne do tego, co teraz mamy
>-- sam kupuję sobie telefon, a za abonament płacę operatorowi grosze.

Ale nie masz przywiazania na dwa lata :-)
Choc oczywiscie mozesz miec - promocyjnie niski abo pod warunkiem
podpisania cyrografu :-)

Z tym ze to zachod - tam 199 euro za telefon to tak jak u nas 199zl.
I latwiej znalezc klienta na taki uklad.
Ale elektronika tanieje, wkrotce i na srednie smartfony bedzie naszych
obywateli stac.

J.